期刊文献+

取消高中文理分科值得期待吗 被引量:18

Is It Worth Expecting to Cancel the Division of Arts and Science in High School?
原文传递
导出
摘要 取消高中文理分科不是一个单纯的与学生的素质或负担相关的问题,而是一个涉及到教育、知识、人和社会的发展等诸要素之间深刻复杂的矛盾关系问题。高中文理分科既是一种协调教育时效矛盾的制度设计,又是一种协调教育功效矛盾的重要手段。解决问题的出路不在于取消高中文理分科,而在于教学改革。 To cancel the division of arts and science in high school is not a simple issue related to the quality or the burden of students, but an issue involving profound and complex contradiction relationship among the factors such as education, knowledge, human and social development. The division of arts and science in high school is not only a kind of in- stitutional design to coordinate educational effectiveness contradiction ~or a given period of time, but also a kind of important means to coordinate educational efficacy contradiction. The way to solve the problem is not to cancel the division of arts and science in high school, but rests with teaching reform.
作者 别敦荣
出处 《教育研究》 CSSCI 北大核心 2009年第4期36-39,共4页 Educational Research
关键词 教学改革 素质教育 高中文理分科 teaching reform, quality-oriented education, division of arts and science in high school
  • 相关文献

参考文献7

  • 1刘启达,廖嘉明.朱永新炮轰教育三大“病症”[N].广州日报,2008-11-30.
  • 2本报记者.人大代表朱永新:取消高中文理分科保障教育公平[N].新京报,2008-3-3.
  • 3普莱斯.巴比伦以来的科学[M].北京:中共中央党校出版社,1992.92-100.
  • 4王凌峰.再回首“知识爆炸”论[N].中华读书报,2001—10—26.
  • 5教育部.2007年全国教育事业发展统计公报[EB/OL].(2008-09-01)[Z008-09-20].http://www.edu.cn/jiao_yu_fa_zhan_498/20080901/t20080901_321919.shtml.
  • 6李玉兰.高中文理分科要不要取消[N].光明日报,2009-2-10.
  • 7叶澜.让课堂焕发出生命活力——论中小学教学改革的深化[J].教育研究,1997,18(9):3-8. 被引量:2849

共引文献2865

同被引文献165

引证文献18

二级引证文献74

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部