魏斯曼论“实指定义” 被引量：9

Waismann on “Ostensive Definition”

导出

摘要本文以魏斯曼对"实指定义"的哲学思考为切入点,将魏斯曼和维特根斯坦对"实指定义"的思想进行对比分析。基于维特根斯坦的"意义使用论"和"语言游戏论",为了更好理解语言和实在之间的关系,魏斯曼提出了"语言层次论"。尽管魏斯曼大部分哲学思想源于维特根斯坦,但是不能否认他对维特根斯坦哲学思想系统融贯的阐释以及发展所做的杰出贡献。最后笔者对学界存在对魏斯曼的两个误解进行了反驳。 This thesis compares Waismann and Wittgenstein＇s remarks on ostensive definition. Inspired by Wittgenstein＇s theses of meaning as usage and language game,Waismann purported language strata so as to better understand the relation between language and reality. Although a large number of Waismann＇s philosophical thoughts stem from Wittgenstein,his originality and contribution of the cohesive,systematic interpretation and development of Wittgenstein＇s thoughts should not be neglected; Finally,I repudiate two current misunderstandings toward Waismann.

作者徐强

机构地区武汉大学哲学学院

出处《自然辩证法研究》 CSSCI 北大核心 2016年第4期3-8,共6页 Studies in Dialectics of Nature

基金国家建设高水平大学公派研究生项目(留金发[2014]3026号)

关键词实指定义维特根斯坦魏斯曼语言游戏语言层次 ostensive definition Wittgenstein Waismann languange game language strata

分类号 B561 [哲学宗教—外国哲学]

引文网络
相关文献

参考文献23

1Monk R.Ludwig Wittgenstein:The Duty of Genius[M].New York:The Free Press,1990.
2Baker G.Verehrung und Verkehrung:Waismann and Wittgenstein[C]//Wittgenstein:Sources and Perspectives.Ithaca:Cornell U-niversity Press,1979.
3Baker G.Friedrich Waismann:A Vision of Philosophy[J].Philosophy,2003,783:163-179.
4Schulte J.Waismann as spokesman for Wittgenstein[C]//Friedrich Waismann-Causality and Logical Positivism,Vienna Circle Institute Yearbook 15.Springer Dordrecht Heidelberg London New York:Springer,2011.
5[奥]路德维西·维特根斯坦.逻辑哲学论[M].贺绍甲,译.北京:商务印书馆,1996.
6Wittgenstein L.Tractatus Logico-Philosophicus[M].London and New York:Routledge and Kegan Paul,1974.
7Haque A.Locke and Wittgenstein on Bare Ostensive Definition[J].Indian Philosophical Quarterly,2005,32(4):419-428.
8Harris J.Language,Language Games and Ostensive Definition[J].Synthese,1986,69:41-49.
9Hacker P.Wittgenstein on ostensive definition[J].Inquiry,1975,18(3):267-287.
10Whiteley C.H.Meaning and Ostensive Definition[J].Mind,1956,65:332-335.

二级参考文献18

1徐强.《逻辑哲学论》中“死亡”概念的语言分析[J].山西农业大学学报（社会科学版）,2013,12(8):787-793. 被引量：2
2维特根斯坦.逻辑哲学论[M].北京：商务印书馆,1996.103.
3韩林合.《逻辑哲学论》研究[M].北京:商务印书馆,2007.
4奥古斯丁.忏悔录[M].任晓晋,王爱莉,潘玉莎,译.北京:北京出版社,2004:3.
5弗雷格.算数基础[M].北京:商务印书馆,1998.
6李红,李渊.实指与综观[J].自然辩证法研究,2007,23(12):84-88. 被引量：3
7维特根斯坦.哲学研究[M].韩林合,译.北京:商务印书馆,2013:47-48.
8Von Wright : Wittgenstein [ M ]. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1967 : 186.
9维特根斯坦.逻辑哲学论[M].王平复,译.北京:中国社会科学出版社,2009.
10韩林合.《逻辑哲学论》研究[M].北京:商务印书馆,2007.