期刊文献+

权力修辞向法律话语的转变——展开法治思维与实施法治方式的前提 被引量:17

The Changes from the Power Rhetoric to the Legal Discourse
原文传递
导出
摘要 在人们日常思维和言语表达中,权力修辞占据主导地位。权力场成了影响决策的最主要因素,这既不符合法治的原则要求,也难以成就管理国家与社会的法治方式。从思维方式决定行为方式的角度看,权力修辞向法律话语的转变是展开法治建设的思想条件。权力修辞与政法思维相匹配,重点维护的是管理秩序;法律话语与法治思维相适应,要限制权力,捍卫权利,是与法治建设相适应的法治意识形态,维护的是法律秩序。法律话语与权力修辞的冲突是我国法治建设中的重要问题,从西方法治的经验和中国法治建设的需求看,法律话语能否平衡权力修辞关系到中国法治建设的成败。 In the people's daily thinking and verbal expressions, the rhetoric of power is always dominated. The field of power has become the most important factor to influence the decisions, which is not only inconsistent with the requirements of the rule of law, but also is not the ways employed in the management of the rule of law in the state and society. At the point of the way to thinking behavior, the shift of the power of rhetoric to the legal discourse is ideological conditions of the rule of law. The rhetoric of power matches the political - legal thinking, which focus on the maintenance of a management order; but the legal discourse adapt to the rule of law thinking, which limits the power, defends the rights, adapts to the ideology of the rule of law, and maintenance the legal order. The conflicts between the legal discourse and the rhetoric of power are an important issue in the construction of China's rule of law. From the experiences of the rule of law in the West- ern counties and the needs in the construction of the rule of law in China, whether the legal discourse can balance the rheto- ric of power is related to the success or failure in the construction of China's rule of law.
作者 陈金钊
出处 《法律科学(西北政法大学学报)》 CSSCI 北大核心 2013年第5期43-53,共11页 Science of Law:Journal of Northwest University of Political Science and Law
基金 国家社会科学基金重大项目(11&ZD077)"马克思主义法学方法论研究"的阶段性成果
关键词 法治思维 法治方式 法律话语 法律方法 权力修辞 law thinking the way of the rule of law legal discourse legal methodology the rhetoric of power
  • 相关文献

参考文献8

二级参考文献38

  • 1陈金钊.把法律作为修辞——讲法说理的意义及其艺术[J].扬州大学学报(人文社会科学版),2012,16(2):17-28. 被引量:21
  • 2邓少岭.论法律的艺术之维[J].政治与法律,2005(2):3-10. 被引量:9
  • 3舒国滢.并非有一种值得期待的宣言——我们时代的法学为什么需要重视方法[J].现代法学,2006,28(5):3-12. 被引量:78
  • 4凌斌.法治的两条道路[J].中外法学,2007,19(1):1-20. 被引量:32
  • 5玛丽·安·格伦顿.权利话语--穷途末路的政治言辞[M].周威,译.北京:北京大学出版社,2006:226.
  • 6[美]理查德·A·波斯纳.《修辞、法律辩护以及法律推理》,载[美]波斯纳.《超越法律》,苏力译,北京:中国政法大学出版社,2001年,第577页.
  • 7[美]詹姆斯·博伊德·怀特.《作为修辞之法律,作为法律之修辞:文化和社群生活之艺术》,程朝阳译,载陈金钊、谢晖主编.《法律方法》(第11卷),济南:山东人民出版社,2011年,第2页.
  • 8孙光宁.《法言法语的修辞功能》,载陈金钊、谢晖主编.《法律方法》(第11卷),济南:山东人民出版社,2011年,第27页.
  • 9蔡波.学问有多大[N].中国社会科学报,2011-08-30.
  • 10阿图尔·考夫曼等主编.当代法哲学和法律理论导论,郑永流译[M].北京.法律出版社,2002.

共引文献101

同被引文献361

引证文献17

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部