期刊文献+

民事诉讼“释明”概念的展开 被引量:83

原文传递
导出
摘要 关于法院释明的问题在大陆法系国家民事诉讼理论界和实务界中早已为人们所关注,从德国民事诉讼法制定起,就一直没有停止过对释明问题的讨论。目前,在大陆法系体制下,法院释明的问题已经作为民事诉讼的基本问题之一,它比较典型地体现了民事诉讼对各种价值追求的矛盾与冲突。
作者 张卫平
机构地区 清华大学法学院
出处 《中外法学》 CSSCI 北大核心 2006年第2期129-146,共18页 Peking University Law Journal
  • 相关文献

参考文献18

  • 1最高人民法院.《关于民事诉讼证据若干规定》.
  • 2林屋礼二,小野寺规夫主编.《民事诉讼法辞典》.信山社,2000年版,页151,224,228.
  • 3杨建华主编.《民事诉讼法论文辑(上)》.台湾五南图书出版社公司发行,1984年版,页32,328,332-333.
  • 4小林秀之编.《判例讲义民事诉讼法》.悠悠社2001年版,页164,165.
  • 5奈良次郎.“诉讼资料收集中法院的权限与责任”.新堂幸司编集代表.《讲座民事诉讼(第四卷)》,弘文堂1964年版,页144.
  • 6伊藤真.《民事诉讼法》.有斐阁2004年版,页272.
  • 7绀谷浩司.“裁判所的释明权”.《民事诉讼判例百选1》,有斐阁1998年版,页203.
  • 8高桥宏志.《重点民事诉讼法讲义》,有斐阁2000年版,页375,379,340.
  • 9周道鸾主编.《民事诉讼法教程》.法律出版社,1981年版,页26—27.
  • 10安井.“关于释明权”.日本东北大学《法学》,第23卷第3号.

共引文献15

引证文献83

二级引证文献421

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部