摘要
通过对《素问·经脉别论》经文的分析,认为无论是从语法,还是从文义上,“肺主通调水道”都是讲不通的;通过对中医学关于尿液形成认识的考察,认为《内经》所说之“水道”都是指下焦而言,将“通调水道”解释为下焦功能正常,水液(包括津液)归于膀胱,不仅与《素问·经脉别论》经文之文义契合,而且也更加符合中医理论之原旨;通过对历代医家有关注释的分析,得出了之所以认为“肺主通调水道”,乃是将“通调水道,下输膀胱”连上句误读所致的结论。并对“肺为水之上源”、“提壶揭盖”等进行了考证和分析。
出处
《中医药学刊》
2005年第9期1627-1629,共3页
Study Journal of Traditional Chinese Medicine
