摘要
十余年来 ,核心期刊的功能发生了很大的变异 ,引起了广泛关注 ,并由此形成两种不同的观点。反对派与赞成派都承认这种功能变异是由多种因素造成的。前者首先对核心期刊的遴选指标加以质疑 ,认为这种评价功能不适合中国实际情况 ,且造成诸多不合理现象产生。后者则强调期刊数量多、论文水平参差不齐以及职称评审中的过多人为因素均是导致核心期刊功能变异的原因 ,并强调这样一种客观存在尽管有缺欠 ,但仍有其合理性。
出处
《浙江学刊》
CSSCI
2004年第4期162-165,共4页
Zhejiang Academic Journal
