目的探讨大肠癌患者术后应用综合护理干预的效果及对胃肠功能恢复的影响。方法选取绍兴文理学院附属医院2016年6月至2019年6月收治的大肠癌手术患者120例为研究对象。采用随机数字表法将患者分为A组和B组,各60例,A组采用常规护理,B组采...目的探讨大肠癌患者术后应用综合护理干预的效果及对胃肠功能恢复的影响。方法选取绍兴文理学院附属医院2016年6月至2019年6月收治的大肠癌手术患者120例为研究对象。采用随机数字表法将患者分为A组和B组,各60例,A组采用常规护理,B组采用综合护理干预。观察两组护理效果及对患者胃肠道功能恢复的影响。结果A组患者术前胃肠道功能评定量表(GSRS)得分与B组差异无统计学意义。A组术后3 d GSRS评分为(41.59±2.13)分,显著高于B组的(12.58±3.17)分,差异有统计学意义(t=12.983,P<0.05)。A组并发症发生率(36.67%)显著高于B组(11.67%)(χ^(2)=23.987,P<0.05)。A组患者满意度(81.67%)显著低于B组(96.67%)(χ^(2)=19.556,P<0.05)。结论大肠癌患者术后应用综合护理干预后,能够降低并发症发生率,促进患者胃肠功能恢复,护理满意度较高,值得推广应用。展开更多
文摘目的探讨大肠癌患者术后应用综合护理干预的效果及对胃肠功能恢复的影响。方法选取绍兴文理学院附属医院2016年6月至2019年6月收治的大肠癌手术患者120例为研究对象。采用随机数字表法将患者分为A组和B组,各60例,A组采用常规护理,B组采用综合护理干预。观察两组护理效果及对患者胃肠道功能恢复的影响。结果A组患者术前胃肠道功能评定量表(GSRS)得分与B组差异无统计学意义。A组术后3 d GSRS评分为(41.59±2.13)分,显著高于B组的(12.58±3.17)分,差异有统计学意义(t=12.983,P<0.05)。A组并发症发生率(36.67%)显著高于B组(11.67%)(χ^(2)=23.987,P<0.05)。A组患者满意度(81.67%)显著低于B组(96.67%)(χ^(2)=19.556,P<0.05)。结论大肠癌患者术后应用综合护理干预后,能够降低并发症发生率,促进患者胃肠功能恢复,护理满意度较高,值得推广应用。
