目的分析阿司匹林、氯吡格雷联合阿加曲班治疗急性脑梗死的临床效果及对神经功能缺损评分的影响。方法选取徐州利国医院神经内科2023年1月—2024年1月收治的70例急性脑梗死患者(发病时间48 h之内)作为研究对象。按照随机对照试验法分为...目的分析阿司匹林、氯吡格雷联合阿加曲班治疗急性脑梗死的临床效果及对神经功能缺损评分的影响。方法选取徐州利国医院神经内科2023年1月—2024年1月收治的70例急性脑梗死患者(发病时间48 h之内)作为研究对象。按照随机对照试验法分为观察组与对照组,各35例。观察组在口服阿司匹林及氯吡格雷双联抗血小板聚集的基础上再予阿加曲班抗凝治疗,对照组仅予双联抗血小板聚集治疗。比较2组治疗1、2周后的临床疗效、神经功能缺损评分及安全性。结果治疗1、2周后,观察组美国国立卫生研究院脑卒中量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)评分分别为(2.21±0.28)分、(2.18±0.43)分,均低于对照组的(4.53±0.65)分、(3.86±0.33)分;观察组改良Rankin量表(modified Rankin scale,mRS)评分分别为(2.28±0.73)分、(0.98±0.53)分,均低于对照组的(2.91±0.64)分、(1.62±0.87)分,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗1、2周后,2组临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组用药观察期间未见不良反应情况发生。结论对发病在48 h内的急性脑梗死患者应用阿司匹林、氯吡格雷联合阿加曲班能够改善患者神经功能缺损症状,且安全有效。展开更多
目的比较阿加曲班联合阿司匹林与替罗非班治疗进展性脑梗死的疗效和安全性。方法收集2021年6月—2023年10月在南方医院增城院区住院诊治的进展性脑梗死患者101例,将收集的病例患者分为两组,A组(n=64)应用阿加曲班+阿司匹林治疗,B组(n=37...目的比较阿加曲班联合阿司匹林与替罗非班治疗进展性脑梗死的疗效和安全性。方法收集2021年6月—2023年10月在南方医院增城院区住院诊治的进展性脑梗死患者101例,将收集的病例患者分为两组,A组(n=64)应用阿加曲班+阿司匹林治疗,B组(n=37)应用替罗非班治疗,记录两组患者治疗前后美国国立卫生研究院脑卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分、改良Rankin量表(modified Rankin Scale,mRS)评分及巴氏指数评定量表(Barthel Index,BI)来评估患者在不同时间段的治疗效果,同时记录治疗过程中各种出血并发症来评估用药安全性。结果在治疗大动脉粥样硬化型进展性脑梗死患者中,A组治疗后48 h、7 d、出院时NIHSS、30 d、90 d mRS较B组均有下降(P<0.05),治疗后30 d、90 d BI较B组升高(P<0.05);在治疗小血管闭塞型进展性脑梗死患者中,两组用药差异无统计学意义(P>0.05);在治疗后循环进展性脑梗死患者中,A组出院时NHISS评分低于B组(P<0.05);两组治疗后30 d、90 d mRS评分均有下降(P>0.05),治疗后30 d BI指数、90 d BI指数均有上升(P>0.05);两组用药治疗前循环进展性脑梗死差异无统计学意义(P>0.05);两组用药治疗过程中均无严重不良反应(P>0.05)。结论阿加曲班联合阿司匹林治疗大动脉粥样硬化型进展性脑梗死较替罗非班组效果好,两组治疗小血管闭塞性进展性脑梗死疗效相当;阿加曲班联合阿司匹林治疗后循环进展性脑梗死早期效果较替罗非班可能更好,两组治疗前循环进展性脑梗死效果相当;两组用药安全性相当,未发生严重的出血不良事件。展开更多
文摘目的分析阿司匹林、氯吡格雷联合阿加曲班治疗急性脑梗死的临床效果及对神经功能缺损评分的影响。方法选取徐州利国医院神经内科2023年1月—2024年1月收治的70例急性脑梗死患者(发病时间48 h之内)作为研究对象。按照随机对照试验法分为观察组与对照组,各35例。观察组在口服阿司匹林及氯吡格雷双联抗血小板聚集的基础上再予阿加曲班抗凝治疗,对照组仅予双联抗血小板聚集治疗。比较2组治疗1、2周后的临床疗效、神经功能缺损评分及安全性。结果治疗1、2周后,观察组美国国立卫生研究院脑卒中量表(national institute of health stroke scale,NIHSS)评分分别为(2.21±0.28)分、(2.18±0.43)分,均低于对照组的(4.53±0.65)分、(3.86±0.33)分;观察组改良Rankin量表(modified Rankin scale,mRS)评分分别为(2.28±0.73)分、(0.98±0.53)分,均低于对照组的(2.91±0.64)分、(1.62±0.87)分,差异有统计学意义(P<0.001)。治疗1、2周后,2组临床疗效比较,差异无统计学意义(P>0.05)。2组用药观察期间未见不良反应情况发生。结论对发病在48 h内的急性脑梗死患者应用阿司匹林、氯吡格雷联合阿加曲班能够改善患者神经功能缺损症状,且安全有效。
文摘目的比较阿加曲班联合阿司匹林与替罗非班治疗进展性脑梗死的疗效和安全性。方法收集2021年6月—2023年10月在南方医院增城院区住院诊治的进展性脑梗死患者101例,将收集的病例患者分为两组,A组(n=64)应用阿加曲班+阿司匹林治疗,B组(n=37)应用替罗非班治疗,记录两组患者治疗前后美国国立卫生研究院脑卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale,NIHSS)评分、改良Rankin量表(modified Rankin Scale,mRS)评分及巴氏指数评定量表(Barthel Index,BI)来评估患者在不同时间段的治疗效果,同时记录治疗过程中各种出血并发症来评估用药安全性。结果在治疗大动脉粥样硬化型进展性脑梗死患者中,A组治疗后48 h、7 d、出院时NIHSS、30 d、90 d mRS较B组均有下降(P<0.05),治疗后30 d、90 d BI较B组升高(P<0.05);在治疗小血管闭塞型进展性脑梗死患者中,两组用药差异无统计学意义(P>0.05);在治疗后循环进展性脑梗死患者中,A组出院时NHISS评分低于B组(P<0.05);两组治疗后30 d、90 d mRS评分均有下降(P>0.05),治疗后30 d BI指数、90 d BI指数均有上升(P>0.05);两组用药治疗前循环进展性脑梗死差异无统计学意义(P>0.05);两组用药治疗过程中均无严重不良反应(P>0.05)。结论阿加曲班联合阿司匹林治疗大动脉粥样硬化型进展性脑梗死较替罗非班组效果好,两组治疗小血管闭塞性进展性脑梗死疗效相当;阿加曲班联合阿司匹林治疗后循环进展性脑梗死早期效果较替罗非班可能更好,两组治疗前循环进展性脑梗死效果相当;两组用药安全性相当,未发生严重的出血不良事件。
