基于2007—2021年我国30个省级行政区的面板数据,运用双重差分法(Difference in Differences,DID)研究碳排放权交易政策对减污降碳的影响。结果表明,碳排放权交易政策在减少CO_(2)排放的同时,能促进SO_(2)和PM_(2.5)的减排,即碳排放权...基于2007—2021年我国30个省级行政区的面板数据,运用双重差分法(Difference in Differences,DID)研究碳排放权交易政策对减污降碳的影响。结果表明,碳排放权交易政策在减少CO_(2)排放的同时,能促进SO_(2)和PM_(2.5)的减排,即碳排放权交易政策具有减污降碳协同治理效应;东、中、西部区域的协同治理效应呈现出差异性,其中西部地区最显著,其次是中部地区,而东部地区协同治理效应较弱;调整能源消费结构和控制能源消费强度是碳排放权交易政策实现减污降碳协同治理效应的关键路径。展开更多
文摘基于2007—2021年我国30个省级行政区的面板数据,运用双重差分法(Difference in Differences,DID)研究碳排放权交易政策对减污降碳的影响。结果表明,碳排放权交易政策在减少CO_(2)排放的同时,能促进SO_(2)和PM_(2.5)的减排,即碳排放权交易政策具有减污降碳协同治理效应;东、中、西部区域的协同治理效应呈现出差异性,其中西部地区最显著,其次是中部地区,而东部地区协同治理效应较弱;调整能源消费结构和控制能源消费强度是碳排放权交易政策实现减污降碳协同治理效应的关键路径。
