目的探讨术后快速康复(enhanced recovery after surgery,ERAS)在剖宫产围手术期护理中的应用效果。方法选取2019年7月至2020年6月北京大学人民医院产科足月妊娠行择期剖宫产术孕妇131例,其中2019年7—12月54例采用常规护理措施,作为对...目的探讨术后快速康复(enhanced recovery after surgery,ERAS)在剖宫产围手术期护理中的应用效果。方法选取2019年7月至2020年6月北京大学人民医院产科足月妊娠行择期剖宫产术孕妇131例,其中2019年7—12月54例采用常规护理措施,作为对照组;2020年1—6月77例孕妇采用ERAS,作为研究组。比较两组孕妇围手术期临床资料及妊娠结局指标。结果研究组首次排气时间[(24.2±11.9)h]、首次下床活动时间[(17.9±5.6)h]、拔除尿管时间[(16.9±4.9)h]、输液时间[(2.4±0.7)d]均显著低于对照组[(30.4±12.0)h、(23.4±9.2)h、(34.9±9.6)h、(3.3±1.0)d,差异有统计学意义(P<0.05)];两组排尿通畅率和再置尿管率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论术后快速康复可促进剖宫产围手术期肠道功能恢复、缩短下床活动时间,产妇可快速康复。展开更多
文摘目的探讨术后快速康复(enhanced recovery after surgery,ERAS)在剖宫产围手术期护理中的应用效果。方法选取2019年7月至2020年6月北京大学人民医院产科足月妊娠行择期剖宫产术孕妇131例,其中2019年7—12月54例采用常规护理措施,作为对照组;2020年1—6月77例孕妇采用ERAS,作为研究组。比较两组孕妇围手术期临床资料及妊娠结局指标。结果研究组首次排气时间[(24.2±11.9)h]、首次下床活动时间[(17.9±5.6)h]、拔除尿管时间[(16.9±4.9)h]、输液时间[(2.4±0.7)d]均显著低于对照组[(30.4±12.0)h、(23.4±9.2)h、(34.9±9.6)h、(3.3±1.0)d,差异有统计学意义(P<0.05)];两组排尿通畅率和再置尿管率比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论术后快速康复可促进剖宫产围手术期肠道功能恢复、缩短下床活动时间,产妇可快速康复。
