摘要
目的比较体外冲击波疗法(ESWT)、玻璃酸钠关节腔注射和常规治疗对于颞下颌关节紊乱(TMD)的临床疗效。方法回顾性纳入2021年1月至2022年12月于厦门长庚医院就诊的60例TMD患者,根据治疗方式不同分为对照组、ESWT组和注射组,各20例。对照组采用常规治疗,ESWT组在对照组基础上联合ESWT治疗,注射组在对照组基础上联合关节腔内玻璃酸钠注射治疗。比较三组治疗前后最大张口度(MMO)、疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)]评分、颞下颌关节功能(Fricton颞下颌关节功能障碍指数)。结果治疗后,三组VAS评分均低于治疗前(P<0.05),且ESWT组、注射组均低于对照组(P<0.05),但ESWT组与注射组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,三组MMO均大于治疗前,且注射组大于ESWT组、对照组(P<0.05),但ESWT组与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,三组Fricton指数各项指标评分均低于治疗前(P<0.05);但三组MM评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);ESWT组DI评分与注射组比较,差异无统计学意义(P>0.05);注射组JN评分优于ESWT组、对照组(P<0.05);ESWT组JP评分优于注射组、对照组(P<0.05);ESWT组、注射组DI评分均优于对照组(P<0.05)。结论常规物理治疗、ESWT及关节腔内玻璃酸钠注射均可缓解疼痛、改善张口度及颞下颌关节功能,但常规物理治疗联合ESWT或是玻璃酸钠注射缓解关节疼痛效果更佳,而张口受限严重者,或是合并关节杂音,采用常规物理联合使用玻璃酸钠注射效果更佳。
出处
《实用中西医结合临床》
2024年第21期82-84,98,共4页
Practical Clinical Journal of Integrated Traditional Chinese and Western Medicine
