摘要
目的调查清溪地区60岁以上老年人血脂水平及分布特征。方法选取参加2017年清溪镇老年人免费体检的2157人进行调查,采用迈瑞BS-400生化分析仪检测TC﹑TG﹑LDL-C﹑HDL-C,采用t检验进行男女间血脂的比较,采用单因素方差检验进行年龄间和4种血糖代谢状态间血脂的比较。结果该次调查60岁以上老年人TC﹑TG﹑LDL-C﹑HDL-C水平分别为5.34mmol/L﹑1.69mmol/L﹑3.15mmol/L﹑1.41mmol/L,男性分别为5.15mmol/L、1.62mmol/L、3.07mmol/L、1.33mmol/L;女性分别为5.47mmol/L、1.73mmol/L、3.20mmol/L、1.46mmol/L,TC﹑TG﹑LDL-C﹑HDL-C水平女性均高于男性,两者比较差异有统计学意义(P<0.05)。男女性不同年龄老年人TC﹑TG﹑LDL-C﹑HDL-C水平分别为60~岁组:5.34mmol/L、1.72mmol/L、3.16mmol/L、1.40mmol/L;70~岁组:5.38mmol/L、1.64mmol/L、3.18mmol/L、1.41mmol/L;80~岁组:5.19mmol/L、1.59mmol/L、3.00mmol/L、1.46mmol/L,TC﹑TG﹑HDL-C在不同年龄组间的比较差异均无统计学意义(P>0.05),LDL-C在不同年龄组间的比较差异有统计学意义(P<0.05);男性不同年龄老年人TC﹑TG﹑LDL-C﹑HDL-C水平分别为60~岁组:5.20mmol/L、1.70mmol/L、3.11mmol/L、1.32mmol/L;70~岁组:5.10mmol/L、1.50mmol/L、3.03mmol/L、1.33mmol/L;80~岁组:4.98mmol/L、1.36mmol/L、2.89mmol/L、1.39mmol/L,TC﹑LDL-C﹑HDL-C在不同年龄组间的比较差异无统计学意义(P>0.05),TG在不同年龄组间的比较差异有统计学意义(P<0.05);女性不同年龄老年人TC﹑TG﹑LDL-C﹑HDL-C水平分别为60~岁组:5.46mmol/L、1.73mmol/L、3.20mmol/L、1.46mmol/L;70~岁组:5.58mmol/L、1.76mmol/L、3.29mmol/L、1.47mmol/L;80~岁组:5.30mmol/L、1.70mmol/L、3.04mmol/L、1.50mmol/L,TC﹑TG﹑HDL-C在不同年龄组间的比较差异无统计学意义(P>0.05),LDL-C在不同年龄组间的比较差异有统计学意义(P<0.05)。血糖正常、糖尿病前期、新诊糖尿病、已诊糖尿病4种血糖代谢状态老年人TC水平分别:5.36mmol/L、5.42mmol/L、5.63mmol/L、5.19mmol/L;TG水平分别:1.59mmol/L、1.74mmol/L、2.40mmol/L、1.85mmol/L;LDL-C水平分别:3.16mmol/L、3.23mmol/L、3.35mmol/L、3.04mmol/L;HDL-C水平分别:1.44mmol/L、1.38mmol/L、1.28mmol/L、1.34mmol/L,TC﹑TG﹑LDL-C﹑HDL-C在4种血糖代谢状态间比较均差异有统计学意义(P<0.05)。结论清溪地区血脂水平并不理想,对本地区尤其女性老年人、糖尿病前期老年人、新诊糖尿病老年人需加强对血脂异常的防治。
出处
《糖尿病新世界》
2019年第11期33-36,共4页
Diabetes New World Magazine
