我国生物遗传资源立法模式路径选择被引量：13

下载PDF

导出

摘要生物遗传资源及相关传统知识的保护、获取与惠益分享是我国环保领域弱项,当前国内立法既无法满足国际公约履约要求,又无法满足国内日益增长的生物遗传资源获取与惠益分享实践要求。通过分析我国生物遗传资源立法现状,剖析当前立法问题,结合国外生物遗传资源立法模式,提出我国生物遗传资源立法进路:修订既有法律、加快专门立法进度、制定综合性立法。

作者王镥权赵富伟

机构地区武汉大学环境保护部南京环境科学研究所

出处《东北农业大学学报（社会科学版）》 2016年第4期48-55,共8页 Journal of Northeast Agricultural University:Social Science Edition

基金国家社会科学基金重大项目"基于风险的环境治理多元共治体系研究"(15ZDC031) 环境保护部"生物多样性保护专项"

关键词生物遗传资源生物多样性获取与惠益分享相关传统知识

分类号 D912.6 [政治法律—环境与资源保护法学]

引文网络
相关文献

参考文献5

1张小勇.印度遗传资源立法及其启示[J].法商研究,2007,24(1):117-124. 被引量：18
2薛达元.实现《生物多样性公约》惠益共享目标的坚实一步:中国加入《名古屋议定书》的必然性分析[J].生物多样性,2013,21(6):637-638. 被引量：9
3吕忠梅.《环境保护法》的前世今生[J].政法论丛,2014(5):51-61. 被引量：79
4秦天宝,王镥权,赵富伟.欧盟《遗传资源获取与惠益分享条例》述评——兼谈对我国的启示[J].环境保护,2015,43(23):69-72. 被引量：5
5薛达元.《名古屋议定书》的主要内容及其潜在影响[J].生物多样性,2011,19(1):113-119. 被引量：71

二级参考文献50

1吕忠梅.中国需要环境基本法[J].法商研究,2004,21(6):40-46. 被引量：34
2侯文蕙.20世纪90年代的美国环境保护运动和环境保护主义[J].世界历史,2000(6):11-19. 被引量：36
3刘兆兴.论欧盟法律与其成员国法律之间的关系[J].环球法律评论,2006,28(3):318-326. 被引量：21
4宋方青,周刚志.论立法公平之程序构建[J].厦门大学学报（哲学社会科学版）,2007,57(1):55-62. 被引量：22
5Xue DY, Cai LJ (2009) China's legal and policy frameworks for access to genetic resources and benefit-sharing from their use. RECIEL, 18 (1), 91-99.
6XueDY(薛达元)(2005)Status Quo and Protection of Bio-genetic Resources in China (中国生物遗传资源现状与保护).China Environmental Science Press, Beijing.
7amzosa S, Brush SB, Wright BD, McGuire PE (2004) Accessing Biodiversity and Sharing the Benefits: Lessons from Implementing the Convention on Biological Diversity. IUCN. Gland, Switzerland and Cambridge, UK. Xiv+316pp.
8Damodaran A (2008) Traditional knowledge, intellectual property rights and biodiversity conservation: critical issues and key challenges. Journal of Intellectual Property, 13, 509-513.
9Schuklenk U, Kleinsmidt A (2006) North-south benefit sharing arrangements in bioprospecting and genetic research: a critical ethical and legal analysis. Developing World Bioethics, 6, 122-134.
10Siebenhuner B, Dedeurwaerdere T, Brousseau E (2005) Introduction and overview to the special issue on biodiversity conservation, access and benefit-sharing and traditional knowledge. Ecological Economics, 53, 439-444.