期刊文献+

中西方对中国文学史的不同书写——以袁行霈的《中国文学史》和宇文所安的《剑桥中国文学史》为例

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 通过对比《剑桥中国文学史》和袁行霈的《中国文学史》则会发现,中西方对于中国文学史的书写存在很大不同,主要包括文学史在文学阶段的划分、阐述方式、对典籍的介绍方式等方面的差异,此外,《剑桥中国文学史》中还有不同于中国文学史的一些错误性的结论。
作者 朱春洁
机构地区 南京师范大学
出处 《青年与社会》 2015年第8期289-289,共1页 Young Society
  • 相关文献

参考文献1

  • 1[美]孙康宜,[美]宇文所安主编.剑轿中国文学史·上卷"[M].刘倩等译.北京:生活·读书·新知三联书店,2013.

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部