摘要
对比分析2种基于统计模型预测非饱和土渗透系数的方法（Kunze法与Fredlund法）,得出：2种方法本质相同,仅选取的积分限和积分变量形式不同,是对同一问题的2种不同表述。对其简化计算方法中各参数的选取进行深入分析,结果表明：分段数m取值介于15~50时较为合理,且Fredlund方法中取ln（1 000 000）（假定残余含水率为0）为积分上限、进气值的对数为积分下限,理论上会使预测结果偏大。当接近饱和含水率时,非饱和渗透系数随含水率的变化较为敏感,当接近残余含水率时,渗透系数变化率很小且差异性趋于不明显。
By comparing and analyzing two methods （ Kunze＇ s method and Fredlund＇ s method） based on statistical models to predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils, we found that they are exactly the same in es- sence just with different limits of integration and integration variable forms. Moreover, by analyzing the selection of parameters in their simplified calculation we obtain that it is more reasonable to determine the value of m within 15 -50. Theoretically the prediction result will be larger if In（1000000） （residual water content is assumed to be 0） is taken as the integration upper limit and logarithm of air-entry value as the integration lower limit in Fredlund method.
出处
《长江科学院院报》
CSCD
北大核心
2015年第1期102-105,共4页
Journal of Changjiang River Scientific Research Institute
基金
国家自然科学基金项目(41272307)
教育部长江三峡库区地质灾害研究中心开放基金(TGRC201011)
