期刊文献+

对比不同术式治疗下鼻甲肥厚的临床研究

原文传递
导出
摘要 目的探讨不同术式治疗下鼻甲肥厚的临床效果及治疗意义。方法对2006年8月至2012年10月收治的120例下鼻甲肥厚患者,随机分为4组,分别行射频温控组织体积消融术(A组30例)、下鼻甲黏膜下切除术(B组30例)、下鼻甲激光烧灼术(C组30)、下鼻甲部分切除术(D组30例),观察各术中出血量、手术时间,和术前、后糖精传输时间、视觉模拟得分VAS、下鼻甲尺寸改变量。结果术后进行6个月随访,与术前相比4组方法均能显著地缩小双侧下鼻甲,并改善鼻腔通气症状(P=0.001)。其中C、D两组与其他两组比较有显著差异(P<0.05)。结论射频温控组织体积消融术明显优于其它3种,为最优选择方案。其次下鼻甲黏膜下切除术亦优于下鼻甲激光烧灼术、下鼻甲部分切除可作为备选方案。
作者 孙锋
出处 《医药论坛杂志》 2014年第11期115-117,共3页 Journal of Medical Forum
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献23

  • 1李正贤,Lund VJ.黏膜下双极射频等离子消融下鼻甲治疗鼻甲肥厚的临床疗效[J].山东大学基础医学院学报,2004,18(5):296-297. 被引量:4
  • 2王荣光.中鼻道解剖[J].国外医学(耳鼻咽喉科学分册),1994,18(2):68-71. 被引量:19
  • 3杨大俊 许世发 许德珠等.鼻黏膜纤毛运动功能的研究[J].中华耳鼻咽喉科杂志,1986,21(1):56-59.
  • 4[1]Sleigh MA,Blake JR,Liron N.The propulsion of mucus by cilia.Am Rev Respir Dis,1988,137:726-741.
  • 5[3]Fokkens W,Lund V,Mullol J.European position paper on rhinosinusitis and nasal polyps 2007.Rhinol Suppl,2007,20:1-136.
  • 6[4]Kim ST,Gang IG,Cha HE,et al.Effect of mitomycin C on the size of antrostomy after endoscopic sinus surgery.Ann Otol Rhinol Laryngol,2006,115:673-678.
  • 7[5]Kamani T,Yilmaz T,Surucu S,et al.Scanning electron microscopy of ciliae and saccharine test for ciliary function in sepml deviations.Laryngoscope,2006,116:586-590.
  • 8[6]Boatsman JE,Calhoun KH,Ryan MW.Relationship between rhinosinusitis symptoms and mucociliary clearance time.Otolaryngol Head Neck Surg,2006,134:491-493.
  • 9[9]Rusznak C,Devalia JL,Lozewicz S,et al.The assessment of nasal mucociliary clearance and the effect of drugs.Respir Med,1994,88:89-101.
  • 10[10]Lale AM,Mason JD,Jones NS.Mucociliary transpod and its assessment:a review.Clin Otolaryngol Allied Sci,1 998,23:388-396.

共引文献186

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部