公司治理结构主要特征与审计费用关系研究——来自2010-2012年创业板的经验证据被引量：2

下载PDF

导出

摘要本文以2010-2012年创业板上市公司的数据为研究对象,采用多元回归方法,分析公司治理结构主要特征与审计费用的关系。研究结果表明,公司治理结构主要特征对于中国创业板上市公司的解释能力有限,具体表现在:独立董事比例与审计费用没有显著关系、监事会规模与审计费用呈显著的负相关关系、股权集中度、CEO持股比例与审计费用呈U型关系,即适度的股权集中程度和高管持股比例有利于审计费用的降低。

作者张莹罗玲陶青

机构地区西北工业大学管理学院西北工业大学财务处

出处《西北工业大学学报（社会科学版）》 2014年第3期33-38,85,共7页 Journal of Northwestern Polytechnical University(Social Sciences)

基金西北工业大学研究生创业种子基金资助项目(Z2014026)

关键词公司治理主要特征审计费用审计风险

分类号 F126 [经济管理—世界经济]

引文网络
相关文献

参考文献22

1Gul,F &Tsui,J.S.L. Free Cash Flow,debt monitoring and audit evidence on the role of director equity ownership [J]. Journal of Practice& Theory,2001,(20).
2Jean C. Bedard, Karla M.Johnstone. Earnings Manipulation Risk, Corporate Governance Risk, and Auditors' Planning and pricing Decisions[J].The Accounting Review, 2004,(2).
3Griffin P A, Lont D H, Sun Y. Corporate Governance and Audit Fees: Evidence of Countervailing Relations[J].Journal of Contemporary Accounting and Economics, 2008,4(1).
4Klein.Finn performance and Committee Structure[J].Joumal of Law and Economics,1998,(4).
5Boo E, Shann a D. The Association between Corporate Gov- ernance and Audit Fees of Bank Holding Companies[J].Cor- porate Governance, 2008, (1).
6蔡吉甫.公司治理、审计风险与审计费用关系研究[J].审计研究,2007(3):65-71. 被引量：193
7潘克勤.公司治理、审计风险与审计定价——基于CCGI^(NK)的经验证据[J].南开管理评论,2008,11(1):106-112. 被引量：98
8刘婷婷,朱锦余.我国A股上市公司审计费用决定因素分析[J].经济问题探索,2010(10):124-128. 被引量：5
9郭梦岚,李明辉.公司治理、控制权性质与审计定价[J].管理科学,2009,22(6):71-83. 被引量：53
10刘银国,张琛.自由现金流的代理成本效应检验:基于在职消费视角[J].经济管理,2012,38(11):125-132. 被引量：15

二级参考文献194

1李连军,薛云奎.中国证券市场审计师声誉溢价与审计质量的经验研究[J].中国会计评论,2007,5(3):401-414. 被引量：55
2乔旭东.上市公司年度报告自愿披露行为的实证研究[J].当代经济科学,2003,25(2):74-78. 被引量：102
3伍利娜.审计定价影响因素研究——来自中国上市公司首次审计费用披露的证据[J].中国会计评论,2003,1(0):113-128. 被引量：161
4宋力,韩亮亮.民营上市公司股权结构特征分析[J].南开管理评论,2004,7(4):69-71. 被引量：17
5张立民,管劲松.我国A股审计市场的结构研究——来自2002上市公司年度报告的数据[J].审计研究,2004(5):31-36. 被引量：48
6冯根福.双重委托代理理论:上市公司治理的另一种分析框架——兼论进一步完善中国上市公司治理的新思路[J].经济研究,2004,39(12):16-25. 被引量：315
7王玉华.试论审计费用与审计意见之间的内在关系[J].石油大学学报（社会科学版）,2004,20(6):23-24. 被引量：4
8陈冬华,陈信元,万华林.国有企业中的薪酬管制与在职消费[J].经济研究,2005,40(2):92-101. 被引量：1255
9张宗新,张晓荣,廖士光.上市公司自愿性信息披露行为有效吗?——基于1998—2003年中国证券市场的检验[J].经济学（季刊）,2005,4(2):369-386. 被引量：86
10蔡吉甫.我国上市公司内部控制信息披露的实证研究[J].审计与经济研究,2005,20(2):85-88. 被引量：196

共引文献1005

1倪古强,展鲁溪.商誉减值与审计费用[J].中国审计评论,2023(2):131-150. 被引量：2
2祝雅柠.论中国上市公司监事会制度功能强化——以金融机构监事会规范体系为镜鉴[J].证券法律评论,2021(1):60-72.
3路军伟,刘瑶瑶.无利不往,择时而动——公司来年信贷需求与三季报盈余管理[J].中国经济问题,2020,0(1):56-73. 被引量：4
4袁红,胡大力,刘峰.监管压力、董事会独立性与独立董事制度的属性:基于筹备上市公司的证据[J].制度经济学研究,2024(2):71-107.
5刘淑君.卖空与审计费用[J].时代金融,2020(24):130-131.
6周菊,陈欣,高军.关键对赌条款设计对重大资产重组业绩补偿承诺兑现的影响[J].投资研究,2022,41(9):4-22. 被引量：5
7刘巍,何威风,陈战光.法治发展、法律独董与诉讼风险[J].投资研究,2020(4):4-22. 被引量：5
8胡晶.关于我国上市公司独立董事制度的思考[J].投资与创业,2022,33(10):214-216. 被引量：1
9熊韵.有效的内部控制能降低审计收费吗——基于诉讼风险的角度[J].投资与创业,2021(13):125-128.
10周静怡,刘伟.纪委参与治理与内控缺陷认定标准“雷同”——基于内部控制评价报告的文本分析[J].山西财经大学学报,2021,43(1):73-84. 被引量：4

同被引文献14

1李补喜,王平心.上市公司董事会特征与审计费用率[J].中国会计评论,2006,4(1):105-118. 被引量：35
2蔡吉甫.公司治理、审计风险与审计费用关系研究[J].审计研究,2007(3):65-71. 被引量：193
3刘星,刘伟.监督,抑或共谋?——我国上市公司股权结构与公司价值的关系研究[J].会计研究,2007(6):68-75. 被引量：186
4Simunic DA. The pricing of audit services: theory and evidence [J]. Journal of Accounting Research, 1980, 22(3): 161-190.
5Griffin PA, Lont DH, Sun Y. Corporate governance and audit fees: evidence of countervailing relations [J]. Journal of Contemporary Accounting and Economies, 2008, 4(1): 18-49.
6Abbott LJ, Parker S, Peters GF, et al. The association between audit committee characteristics and audit fees [J]. Auditing: A Journal of Practice and Theory, 2002, 22(2):17-32.
7O'Sullivan N. Board characteristics and audit pricing post-cadbury: a research note [J]. European AccountingReview, 1999, 8(2): 253-263.
8Nikkinen J, Sahlstrom P. Does agency theory provide a general framework for audit pricing? [J]. International Journal of Auditing, 2004, 8(3): 253-262.
9郭梦岚,李明辉.公司治理、控制权性质与审计定价[J].管理科学,2009,22(6):71-83. 被引量：53
10张旺峰,张兆国,杨清香.内部控制与审计定价研究——基于中国上市公司的经验证据[J].审计研究,2011(5):65-72. 被引量：102

引证文献2

1李舟,SONG Li-hua.Impacts of equity structure on audit fees: Evidence from Chinese A-share listed companies in Shanghai Stock Exchange[J].Journal of Chongqing University,2015,14(4):155-163.
2崔宇飞,陈庆杰.基于中国国情的Simunic模型的补充因素研究[J].中国林业经济,2016(3):38-41.

1孙莹,顾晓敏.中国创业板上市公司创新绩效及影响因素研究[J].华东经济管理,2013,27(9):59-63. 被引量：9
2刘娜娜.市场化水平、政府干预程度和审计费用的实证分析[J].财会通讯（下）,2016(4):21-23. 被引量：3
3荣书霞.中国创业板11年大事记[J].中国中小企业,2009(5):21-21. 被引量：2
4荆象源,谭清美.高技术产业“集聚”的内生动力——以江苏为例[J].科技与经济,2011,24(4):28-32. 被引量：2
5侯宛池,蓝振峰.基于多元回归分析的宁波产业结构研究[J].商场现代化,2011(32):53-54. 被引量：3
6马丽靖,张晓蓬.我国城乡居民收入差距影响因素的实证分析[J].现代商贸工业,2008,20(5):30-31. 被引量：3
7创业板上市公司2014上半年换手率前50名[J].股市动态分析,2014(26):91-91.
8创业板上市公司2014上半年成交额前50名[J].股市动态分析,2014(26):91-91.
9创业板上市公司2012年年报主要数据一览[J].股市动态分析,2013(18):92-95.
10创业板上市公司2014上半年涨幅前50名[J].股市动态分析,2014(26):90-90.

西北工业大学学报（社会科学版）

2014年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

公司治理结构主要特征与审计费用关系研究——来自2010-2012年创业板的经验证据被引量：2

参考文献22

二级参考文献194

共引文献1005

同被引文献14

引证文献2

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

公司治理结构主要特征与审计费用关系研究——来自2010-2012年创业板的经验证据 被引量：2

参考文献22

二级参考文献194

共引文献1005

同被引文献14

引证文献2

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

公司治理结构主要特征与审计费用关系研究——来自2010-2012年创业板的经验证据被引量：2