期刊文献+

锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折临床疗效对比 被引量:8

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 目的:分析比较锁定加压钢板和解剖钢板治疗胫骨远端骨折的疗效。方法:选取本院2007年3月-2011年2月收入治疗的80例胫骨远端骨折患者,随机分为锁定加压钢板治疗组(LCP组)40例和解剖钢板治疗组(ANP)组40例,对比分析两组的疗效和并发症情况。结果:根据踝关节功能评分,LCP组患者治疗后优25例,良10例,优良率87.5%;ANP组优19例,良9例,优良率70.0%。从术后患者血肿、创伤性关节炎和伤口皮肤坏死情况来看,LCP组均优于ANP组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:锁定加压钢板治疗胫骨远端骨折在疗效和并发症上均优于解剖钢板治疗。
作者 毋强华
出处 《中国医学创新》 CAS 2012年第14期44-45,共2页 Medical Innovation of China
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献18

  • 1吴英华,杨明富,王增约,陈杰,张银光,张铁良.胫骨远段解剖钢板内固定治疗胫骨远段骨折[J].中国骨与关节损伤杂志,2005,20(8):558-559. 被引量:29
  • 2石金海,裴伟杰.带锁髓内钉治疗胫骨干骨折后骨延迟愈合及不愈合临床分析[J].中华创伤骨科杂志,2006,8(12):1185-1186. 被引量:10
  • 3王文权,李东海,张世南,卢庆弘,许永秋,王崇科.胫骨下段骨折的治疗[J].浙江创伤外科,2007,12(1):56-57. 被引量:2
  • 4Lau TW, Leung F, Chan CF, et al. Wound complication of minireally invasive plate osteosynthesis in distal tibia fractures. Int Orthop, 2008, 32(5):697-703.
  • 5Terjesen T, Nordby A, Arnulf V. Bone atrophy after plate fixation. Computed tomography of femoral shaft fractures. Acta Orthop Scand, 1985, 56(5) :416 -418.
  • 6Schmidt AH. Finkemeier CG, Tornetta P 3rd. Treatment of closed tibial fractures. Instr Course Leer, 2003, 52:607 -622.
  • 7Drosos GI, Bishay M, Kamezis IA, et al. Factors affecting fracture healing after intramedullary nailing of the tibial diaphysis for closed and grade I open fractures. J Bone Joint Surg ( Br), 2006, 88 (2) :227 -231.
  • 8Giannoudis PV, Papakostidis C, Roberts C. A review of the management of open fractures of tile tibia and femur. J Bone Joint Surg (Br), 2006, 88(3) :281 -289.
  • 9Nork SE, Schwartz AK, Agel J, et al. Intramedullary nailing of distal metaphyseal tibial fractures. J Bone Joint Surg (Am) , 2005, 87(6) :1213 - 1221.
  • 10Robinson CM, McLauchlan GJ, McLean IP, et al. Distal metaphyseal fractures of the tibia with minimal involvement of the ankle Classification and treatment by locked intramedullary nailing. Bone Joint Surg (Br), 1995, 77(5) :781 -787.

共引文献33

同被引文献56

引证文献8

二级引证文献21

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部