期刊文献⁺

任意字段

题名或关键词

题名

关键词

文摘

作者

第一作者

机构

刊名

分类号

参考文献

作者简介

基金资助

栏目信息

死刑复核程序有效律师帮助问题研究被引量：6

下载PDF

导出

摘要死刑复核程序是死刑案件的一种特别救济程序,我们对待它的态度是审慎的,希求以程序的正义保障实体正义的实现。然而,在司法实践中,我们无奈地看到律师在死刑复核程序中所遭遇的种种困境,究其原因,是死刑复核程序的诉讼化进程不畅,律师在死刑复核程序中的辩护权未得以确立。在这样的背景下,探讨如何在现有法律体制下,对面临死刑复核程序的被告人进行有效的律师帮助有着不可或缺的意义。

作者王静王英韬

机构地区中国人民公安大学

出处《法治研究》 2009年第8期76-80,共5页 Research on Rule of Law

关键词死刑复核程序律师辩护权保障机制

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学] D926.5 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

参考文献1

1顾永忠.死刑核准权回归后被告人辩护权的行使与保障[J].中国司法,2006(5):19-21. 被引量：7

共引文献6

1李崇涛.论死刑复核程序的完善与改革[J].法制与社会,2008(11):135-136.
2魏昌东.死刑复核程序完善与辩护权保障机制研究[J].南京大学学报（哲学．人文科学．社会科学）,2006,43(6):103-110. 被引量：5
3左宁.浅谈死刑核准权收归最高人民法院后的程序完善问题[J].吉林公安高等专科学校学报,2007,22(4):84-88.
4耿振善.死刑复核程序之再审视——以审判程序为视角[J].中北大学学报（社会科学版）,2012,28(4):29-34. 被引量：2
5郭烁.论死刑复核程序中的律师参与——以我国新《刑事诉讼法》第240条第1款为中心[J].法学杂志,2014,35(6):114-120. 被引量：3
6穆远征.死刑复核程序中律师辩护的困境与改革——以人权司法保障为视角[J].法学论坛,2014,29(4):109-114. 被引量：8

同被引文献51

1徐静村,谢佑平.刑事诉讼中的诉权初探[J].现代法学,1992,14(1):6-10. 被引量：50
2陈卫东,刘计划.死刑案件实行三审终审制改造的构想[J].现代法学,2004,26(4):64-68. 被引量：65
3陈永生.对我国死刑复核程序之检讨——以中国古代及国外的死刑救济制度为视角[J].比较法研究,2004,18(4):90-104. 被引量：29
4姜焕强,杨清良.我国律师刑事辩护制度研究[J].河北法学,2005,23(2):150-155. 被引量：6
5谢佑平,陈奋.论法律秩序与律师功用[J].河北法学,2010,28(11):77-82. 被引量：4
6谢佑平,杨富云.死刑复核程序:理论思考与立法构想[J].华东政法学院学报,2006(2):70-78. 被引量：19
7薛剑祥,董超.死刑复核程序之构建与完善——以最高人民法院依法统一行使死刑核准权为视角[J].法学,2006(3):92-98. 被引量：6
8顾永忠.死刑核准权回归后被告人辩护权的行使与保障[J].中国司法,2006(5):19-21. 被引量：7
9林劲松.美国无效辩护制度及其借鉴意义[J].华东政法学院学报,2006(4):80-87. 被引量：38
10顾永忠.关于加强死刑案件辩护的若干问题[J].法学家,2006(4):85-93. 被引量：18

引证文献6

1高咏.死刑复核程序中的律师辩护[J].中国刑事法杂志,2010(8):28-33. 被引量：9
2贺红强.美国死刑案件中的律师帮助权和有效辩护的互动[J].社会科学家,2013,28(3):100-103. 被引量：1
3李璐.完善死刑复核程序中律师的有效参与——以新刑诉法及司法解释为视角[J].中共山西省委党校学报,2013,36(6):79-82. 被引量：3
4马晓庆.死刑复核程序中辩护权的现状与未来[J].山西高等学校社会科学学报,2013,25(12):61-64.
5张云玲.律师介入死刑复核程序之管见[J].理论与改革,2014(3):164-167. 被引量：3
6郭烁.论死刑复核程序中的律师参与——以我国新《刑事诉讼法》第240条第1款为中心[J].法学杂志,2014,35(6):114-120. 被引量：3

二级引证文献17

1王奎.我国死刑案件引入无效辩护制度的思考[J].湘江法律评论,2020(1):50-61.
2贺红强.死刑复核程序指定辩护的困境与路径[J].社会科学家,2020(8):109-115. 被引量：4
3吴宏耀.死刑复核程序的律师参与[J].国家检察官学院学报,2012,20(6):100-105. 被引量：13
4亢晶晶.论我国死刑复核程序中的强制辩护制度——兼评新《刑事诉讼法》第240条[J].广州广播电视大学学报,2012,12(6):76-80. 被引量：2
5李璐.完善死刑复核程序中律师的有效参与——以新刑诉法及司法解释为视角[J].中共山西省委党校学报,2013,36(6):79-82. 被引量：3
6马晓庆.死刑复核程序中辩护权的现状与未来[J].山西高等学校社会科学学报,2013,25(12):61-64.
7郭烁.论死刑复核程序中的律师参与——以我国新《刑事诉讼法》第240条第1款为中心[J].法学杂志,2014,35(6):114-120. 被引量：3
8牛修芳.死刑复核监督制约机制研究[J].法制与经济,2014,23(15):70-72.
9李奋飞.最高人民法院死刑复核程序新探[J].国家检察官学院学报,2014,22(5):24-32. 被引量：7
10杨灵霏.探究死刑复核程序中的律师辩护问题[J].法制与经济,2015,24(12):36-37.

1李秀芳.中国司法改革中的程序正义[J].高等财经教育研究,2009,12(S2):116-116.
2伍贤华.督促程序的冷思考[J].经济与法,2002(4):24-25.
3邢素修.话说刑事诉讼法的修改[J].中国人大,2012(9):33-38.
4努力提升程序的正义含量[J].民主与法制,2016,0(24):9-9.
5徐磊,袁泉.程序正义考察之新视角——从刑法与刑事诉讼法的价值目标对比说起[J].人民论坛（中旬刊）,2013(9):138-139. 被引量：1
6王静.浅论反恐立法的程序正义[J].法制与社会,2007(10):66-66.
7刘曼娜,王海霞.刑事案件二审程序存在的问题及对策[J].当代审判,2003(1):20-22.
8张力娜.和谐社会的政治基础——有关政治正义的探讨[J].东北大学学报（社会科学版）,2009,11(1):51-55. 被引量：2
9李建国,张霄月.关于行政与民事交叉案件的几点思考[J].法制与经济,2009,18(10):42-43. 被引量：3
10张佳华.论我国刑事侦查程序中的律师辩护制度之完善[J].前沿,2008(1):122-125. 被引量：1

法治研究

2009年第8期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...

;

使用帮助返回顶部