期刊文献+

传统学生评价与发展性学生评价 被引量:7

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 一、传统学生评价存在的问题 在教育现实中,我们衡量一个学生主要是依据学生的学业成绩,也就是学生的分数。“分,分,分,学生的命根”,这流传的俗语反映了我们评价的倾向。这种过于重视甄别和选拔功能的评价,忽视了学生的全面发展,只是关注学生的学业成绩,而且对学生成绩的评价又大都采用纸笔测验的方式。这种测验方式对学生的情感态度以及学习的内在过程是难以测量的。这种片面的评价后面蕴涵着这样的智能理论假设:人类的智能呈正态分布,绝大多数人在正常智能范围内,天才和弱智仅仅是少数;这种智能又是单一的、恒定的,主要是语言和数理逻辑能力,它不会随环境的改变而改变。这种学生评价观点越来越不适应时代的发展和教育的需要,其弊端日益凸显,主要表现在:
作者 勾小群
出处 《教学与管理(理论版)》 2008年第10期58-59,共2页 Journal of Teaching and Management
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献8

  • 1[美]霍华德·加德纳.多元智能[M].北京:新华出版社,1999..
  • 2Howard Gardner. Frames of Mind: the theory of multiple intelli gences[M]. New York: Basic books, 1983.
  • 3[7](美)霍华德·加德纳著,沈致隆译:《多元智能》,[M].新华出版社,1999年版.
  • 4[5] [10] Campbell, L., Campbel, B. & Dickinson, D.. Teaching and Learning through Multiple Intelligences[M]. Boston:Allyn & Bacon, 1996.
  • 5(美)柯林·罗斯、麦尔孔·尼可著,(台)戴保罗译:《学习地图》,中国城市出版社,1999年版.
  • 6[11] Armstrong, T.. Multiple Intelligences in the Classroom [ M ].Alexandria, Virginia, 1994.
  • 7(台)江文慈.《一个新主题理念的探讨——多元智力取向的评量》[J].教育资料与研究,1998,.
  • 8Popham. W. J.. Classroom Assessment-What Teachers Need to Know[M]. Needham Heights, MA: Allyn & Bacon, 1995.

共引文献113

同被引文献20

引证文献7

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部