期刊文献+

COM.TEC和MCS^+两种血细胞分离机采集血小板效果比较 被引量:1

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 目的提高血小板的采集效率,降低白细胞污染。方法设定相同血小板目标值(PLT≥2.5×1011/袋),采用常规采集程序,对COM.TEC和MCS+两种血细胞分离机血小板的收集量、采集效率、白细胞残留量等指标进行比较。结果COM.TEC与MCS+相比,全血处理量(含ACD)的差异无显著性(P>0.05),血小板收集量和采集效率COM.TEC均高于MCS+(P<0.05),COM.TEC的白细胞残余量低于MCS+,但COM.TEC抗凝剂用量高于MCS+,有时献血者会出现轻微的低钙反应。结论COM.TEC收集量和采集效率高,白细胞残留量低,有利于提高血小板输注疗效,适合常规血小板采集;MCS+的采集效果略低于COM.TEC,但仪器携带方便,适合于开展各种临床治疗。
出处 《右江民族医学院学报》 2008年第5期833-834,共2页 Journal of Youjiang Medical University for Nationalities
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献27

  • 1滕本秀,段惠玲,段前碧,张琨琨,赵敏.机采新鲜血小板与新鲜冰冻血小板的临床应用疗效分析[J].激光杂志,2005,26(5):96-96. 被引量:1
  • 2[2]公殿广,译.CS-3000血细胞分离机操作手册[M].百特医疗用品有限公司生物工程部,1997.1-171.
  • 3[3]田兆嵩,江朝富.机采血小板研讨班教村[M].广州:广州血液中心出版,1999.1-135.
  • 4[5]田兆高.临床输血学[M].第2版.北京:人民卫生出版社,2002.30.
  • 5Sullivan MT. Executive summary. Report on blood collectionand transfusion in the United States 1999. Bethesda: National Blood Data Resource Center, 2001-03.
  • 6Norol E, Bierling P, Roudot-Thoraval F. Platelet transfusion: a dose-response study. Blood, 1998,41:396.
  • 7Huestis DW. Risks and safety practices in hemapheresis procedures. Arch Pathol Lab Med 1999,113:273.
  • 8Strauss RG. Mechanisms of adverse effects during hematpheresis. J Clin Apheresis, 1996,11:160.
  • 9Despotis GJ, Goodnough LT, Dynis M,et al. Adverse events in platelet apheresis donors: A multivariate ananysis in a hospitalbased program. Vox Sang, 1999,77: 24.
  • 10Moog R, Muller N. White cell reduction during plateletpheresis:A comparison of three blood cell separators. Transfusion, 1999,39:572.

共引文献43

同被引文献14

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部