期刊文献+

单侧唇裂修复旋转推进法与三角瓣法术后上唇外形及鼻部改变的比较 被引量:5

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 目的探讨单侧唇裂整复的不同方法―旋转推进法和三角瓣法对唇及鼻畸形的改善的比较。方法235例单侧唇裂修复术后患者为样本,其中行三角瓣法110例,旋转推进法125例,术后平均复诊时间5.1年。采用VLS分类评价于行单侧唇裂修复术后唇部外观及鼻畸形的情况。用SAS软件进行统计分析。结果旋转推进法组和三角瓣组术后唇红部畸形、上唇疤痕及唇高方面无统计学差异,但三角瓣组术后有22.7%(25人)出现人中破坏,与旋转推进法组有统计学差异。运用旋转推进法鼻翼根部畸形能够得到较明显改善。三角瓣法对患侧鼻翼根部远中错位几乎无改善。结论旋转推进法适用于鼻畸形程度较严重的单侧唇裂患者,三角瓣法适用鼻畸形程度较轻的单侧唇裂患者。
出处 《南方医科大学学报》 CAS CSCD 北大核心 2008年第6期1096-1097,共2页 Journal of Southern Medical University
  • 相关文献

参考文献7

  • 1邱蔚六.口腔颌面外科学[M].4版.北京:人民卫生出版社,1999:372-3.
  • 2Assuncao AG. The V.L.S. classification for secondary deformities in the unilateral cleftlip[J ]. Br J Plast Surg, 1992, 45(4): 288-92.
  • 3李爱群,孙勇刚,王光和.唇裂修复旋转推进法与三角瓣法术后鼻畸形改变的比较[J].中华口腔医学杂志,1996,31(1):22-24. 被引量:11
  • 4Ali SA, Mossey P, Gillgrass T. A study model based photographic method for assessment of surgical treatment outcome in unilateral cleft lip and palate patients [J ]. Eur J Orthod ,2006, 13(6): 2023-5.
  • 5Christofides E, Potgieter A, Chait L. A long term subjective and objective assessment of the scar in unilateral cleft lip repairs using the Millard technique without revisional surgery [J ]. Plast Reconstr Aesthet Surg, 2006, 59(4): 380-6.
  • 6Al-Omari I, Millett DT, Ayoub AF. Methods of assessment of cleft- related facial deformity: a review[ J ]. Cleft Palate Craniofac J, 2005, 42(2): 145-56.
  • 7王黎明.单侧完全性唇腭裂伴发鼻畸形的外科修复[J].中原医刊,2004,31(11):10-10. 被引量:1

二级参考文献2

共引文献11

同被引文献33

引证文献5

二级引证文献13

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部