期刊文献+

论作为教育本体论的教育哲学——兼论“反本质主义”教育观点的时代困境 被引量:13

On the Educational Philosophy as the Educational Ontology——Side Discussion of the Plight of the Educational View of Anti-essentialism
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 教育学界关于本质主义与反本质主义的争论一直是教育理论研究中的热点问题。教育本体论问题本身具有不可消解性,即“本质主义”的思维方式内在地反映了人类本性的历史性和永恒性的统一。而问题的关键不在于是否追求教育有无“本体”或“本质”,而在于对教育“本体”和“本质”的追问方式。基于后现代主义理论自身的贫困,教育本体论并不能有效解决教育研究中的“本质主义”倾向问题。在终极价值上,当代教育哲学就是教育本体论;在次级反思的层面上,教育哲学就是教育观;在当下中国现实中,这种教育观就是主体性教育观。 The debate on the essentialism and anti - essentialism has been the hot issue in the educational field. The educational ontology itself cannot be eliminated, i.e. the thinking way of essentialism reflects the unity of history and eternity of human nature. The key of the problem is not to find out whether education is ontological or essential, but how to question it. Based on the scarcity of post - modernism theory, the educational ontology cannot effectively solve the problem of the trend Of essentialism in the educational research. In terms of ultimate value, the modem educational philosophy is educational ontology; at the level of secondary reflection, educational philosophy is just the educational view; in the current China this educational view is the subjective educational view.
作者 朱成科
出处 《教育理论与实践》 CSSCI 北大核心 2006年第9期1-5,共5页 Theory and Practice of Education
关键词 本质主义 反本质主义 教育观 教育哲学 教育本体论 主体性教育观 essentialism anti - essentialism educational view educational philosophy educational ontology subjective educational view
  • 相关文献

参考文献8

  • 1石中英.本质主义、反本质主义与中国教育学研究[J].教育研究,2004,25(1):11-20. 被引量:147
  • 2黑格尔.小逻辑[M].北京:商务印书馆,1980..
  • 3孙正聿.哲学修养十五讲[M].北京:北京大学出版社,2002.262.
  • 4[加]大卫·杰弗里·史密斯.全球化与后现代主义教育学[M].北京:教育科学出版社,2000.144.
  • 5维特根斯坦.论确定性[A].1975(英文版).235.俞吾金.寻找新的价值作坐标[M].上海:复旦大学出版社,1995.378.
  • 6.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京:人民出版社,1972..
  • 7朱成科.重塑唯物辩证法精神:原创性教育研究的思维向度[J].东北师大学报(哲学社会科学版),2004(5):22-29. 被引量:4
  • 8维特根斯坦.论确定性(英文版)[A].,1975.235.

二级参考文献12

共引文献1838

同被引文献170

引证文献13

二级引证文献165

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部