期刊文献+

股骨髁上骨折两种内固定疗效分析 被引量:1

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 目的探讨股骨髁上骨折两种内固定治疗效果.方法对36例股骨髁上骨折分别采用两种不同内固定治疗,逆行带锁髓内钉(GSH)16例,动力加压螺丝钉(DCS)20例,并进行临床分析.结果经过6~20个月随访,两组病例的优良率分别为90.00%、93.75%,差异无显著性(P>0.05);但GSH组术中出血量、输血量比DCS组明显减少(P均<0.01);切口长度也明显缩小(P<0.01).结论手术治疗股骨髁上骨折可获得良好的结果.逆行带锁髓内针和股骨髁钢板固定在临床应用方面各有优势.
出处 《右江民族医学院学报》 2005年第5期662-663,共2页 Journal of Youjiang Medical University for Nationalities
  • 相关文献

参考文献6

二级参考文献10

共引文献83

同被引文献22

  • 1杨辉,唐三元,詹鹏,傅海鹰,蔡建丽.股骨远端骨折两种固定方法对比研究[J].生物骨科材料与临床研究,2006,3(6):39-41. 被引量:4
  • 2董金波,王维山,史晨辉,王永明,刘维钢,李宽新,朱卫国,胡有忠.关节镜下逆行带锁髓内钉治疗股骨远端A型骨折疗效探讨[J].中国矫形外科杂志,2005,13(6):419-421. 被引量:10
  • 3谢伟,郑琦,郑建平,毕大卫,刘耀升.股骨髁上骨折二种内固定方法的临床比较[J].浙江临床医学,2005,7(9):915-916. 被引量:2
  • 4陆景华,徐恒旭,王建龙,赵辉,熊刚,张雄文,刘阳.股骨髁间髁上骨折两种内固定方法比较[J].云南医药,2006,27(3):262-263. 被引量:1
  • 5杨育生,王辉,毕大卫.GSHN与DCS治疗股骨远端骨折效果比较[J].交通医学,2007,21(4):413-414. 被引量:1
  • 6Deeks JJ,Dinnes J,D'amicor R. Evalusting non-randomized intervention studies[J].HEALTH TECHNOLOGY ASSESSMENT,2003,(27):173.
  • 7Dar GN,Tak SR,Kangoo KA. Bridge plate osteosynthesis using dynamic condylar screw (DCS)or retrograde intramedullary supracondylar nail (RIMSN) in the treatment of distal femoral fractures:comparison of two methods in a prospective randomized study[J].Ulus Travma Acil Cerrahi Derg,2009,(02):148-153.
  • 8Christodoulou A,Terzidis I,Ploumis A. Supracondylar femoral fractures in elderly patients treated with the dynamic condylar screw and the retrograde intramedullary nail:a comparative study of the two methods[J].Archives of Orthopaedic and Traumatic Surgery,2005,(02):73-79.
  • 9Bolkofner BK,Carmen B,Clifford P. The result of open reduction and internal fixation of distal femur fracture using a biologic indirect reduction techniqued[J].Orthop Trauma,1996.372-377.
  • 10Henry SL. Supracondylar femur fractures treated Percutaneously[J].Clinical Orthopaedics,2000.51-59.

引证文献1

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部