期刊文献+

刘禅昏庸说质疑 被引量:1

Query the Notion of Liu Chan's Fatuousness
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 从古到今,认为刘禅为昏庸之主、庸懦之君,果真如此?非也!诸葛亮称刘禅为“仁敏”“爱德”的“明主”,这就是时人之评。他少时勤奋读书,博览载籍,尤其是法家著作,学为君之道;读左氏之传,观历史成败,故三国之君,他享国最长。他任贤相良臣,深信不疑,为史家所称道,他斥责奸轨之徒,以维护贤臣的声誉。亡国后,尚能用养晦之计,得以善终。至于失国,一则大势所趋,再加朝无贤能辅佑,致使奸佞当道,而非庸懦。
作者 管维良
出处 《重庆师范大学学报(哲学社会科学版)》 2005年第5期73-76,86,共5页 Journal of Chongqing Normal University Edition of Social Siences
关键词 刘禅 昏庸 质疑
  • 相关文献

同被引文献4

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部