期刊文献+

经桡动脉和股动脉途径行冠状动脉造影的对比研究 被引量:3

Comparison between transradial and transfemoral approach in coronany angiography
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 目的探讨经桡动脉和股动脉造影的优缺点.方法2002年10月~2004年4月住院并行冠状动脉造影患者112例,按桡动脉和股动脉途径分为两组,对比观察其X线照射时间、手术操作时间、成功率、并发症发生率.结果经统计学处理,X线照射时间分别为(6.12±3.54)min和(5.80±3.64)min(P>0.05),手术操作时间分别为(20.10±10.36)min和(19.82±10.44)min(P>0.05),成功率分别为98.07%和100%(P>0.05),血管并发症分别为3.84%和17.3%(P<0.01).结论经桡动脉途径行冠状动脉造影不需卧床,患者损伤小,止血方便,血管并发症少,是一种安全、有效的途径.
出处 《中国心血管杂志》 2005年第4期311-311,320,共2页 Chinese Journal of Cardiovascular Medicine
  • 相关文献

参考文献3

  • 1Carnpecu L. Percutaneous radial artery approach for coronary angioplasty[J ]. Cathet Cardiovasc Diagn, 1989,16: 3-7.
  • 2Kiemeneij F, Laannan G H, Odekerken D, et al. A randomized comparison of percutaneous transluminal coronary angioplasty by the radial, brachial and femoral approaches: the access study[J]. J Am Coll Cardiol, 1997,29:1 269-1 275.
  • 3Cooper C J,Ei-Shiekh R A, Blaesing L D, et al. Left radial approach for cardiac catheterization via the transfemoral approach[J]. J Am Coll Cardiol, 1997,29(suppl A) :310A.

同被引文献17

引证文献3

二级引证文献8

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部