期刊文献+

“严打”的法理学探析 被引量:2

The Legal Analysis of "strike-hard" Campaign
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 严打这一阶段性的刑事政策,相对于法律而言,与依法治国及罪刑法定原则尚存在一些冲突之处。本文试从上述两个方面予以分析,并提出完善我国刑事法制的构想。 The criminal policy of ?strike-hard ?campaign comparing with the law, is conflict with the administrating a country according to law and the principle of statutory crime and punishment. This article will analyze it from these two sides and put forward the proposition of renovating our criminal legality.
出处 《西部法学评论》 2002年第1期30-36,共7页 Western Law Review
关键词 严打 依法治国 罪刑法定 构想 "strike-hard"campaign governing a country by law statutory crime and punishment proposition
  • 相关文献

参考文献2

共引文献49

同被引文献6

  • 1【美】约翰·金登.议程、备选方案与公共政策[M].丁煌,等,译.北京:中国人民大学出版社,2004:217-218.
  • 2[美]卡尔·多伊奇.社会动员与政治发展.美国政治科学评论,1961,:55-55.
  • 3Charles M. Tiebout. A pure theory of local expenditures [J] . Journal of political economy, 1956 (5): 64.
  • 4[英]丹宁勋爵.法律的界碑[M].北京:法律出版社,1999.
  • 5(美)罗伯特·考特(RobertCooter),(美)托马斯·尤伦(ThomasUlen)著,张军等.法和经济学[M]上海三联书店,1994.
  • 6唐贤兴.中国治理困境下政策工具的选择——对“运动式执法”的一种解释[J].探索与争鸣,2009(2):31-35. 被引量:75

引证文献2

二级引证文献66

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部