期刊文献+

海峡两岸必要共同诉讼制度比较研究 被引量:1

Comparative Research on Indispensable Joint Action System of Taiwan Straits
在线阅读 下载PDF
导出
摘要 必要共同诉讼制度的积极功能在于追求诉讼经济和防止裁判矛盾。我国大陆的必要共同诉讼制度在立法设计和现实运行方面存在的弊端已经在很大程度上阻碍了其积极功能的充分发挥。在修改民事诉讼法、实现民事诉讼现代化的现实语境中,有必要借鉴台湾地区的相关作法予以改进。 Positive functions of indispensable joint action system focus on pursuit of action economy and prevention of contrary judgment.The shortages in legislation and circulation of indispensable joint action system of Chinese Mainland have blocked its positive functions.In the context of the modification of civil procedural law and the modernization of civil action,it is necessary to use relevant practice of Taiwan for reference to reform it.
出处 《山西省政法管理干部学院学报》 2007年第4期1-4,共4页 Journal of Shanxi Politics and Law Institute for Administrators
基金 教育部人文社会科学重点研究基地2004年度重大研究项目(05JJD820007)
关键词 必要共同诉讼 比较 改进 indispensable joint action comparative reform
  • 相关文献

参考文献3

二级参考文献9

  • 1张卫平.我国民事诉讼辩论原则重述[J].法学研究,1996,18(6):46-56. 被引量:146
  • 2[日]兼子一 竹下守夫 白绿铉译.民事诉讼法[M].北京:法律出版社,1995.100.
  • 3王怀安.中国民事诉讼法教程[M].北京:人民法院出版社,1992.
  • 4杨建华.大陆民事诉讼法之比较与评析[M].三民书局,1994.
  • 5[台]杨建华.民事诉讼法实务问题研究[M].台湾:广益书局.
  • 6白绿弦.美国民事诉讼法[M].北京:经济日报出版社,1996.
  • 7米尔顿·德·格林.美国民事诉讼程序概念[M].北京:法律出版社,1988.
  • 8唐德华.最新担保法条释义[M].北京:人民法院出版社,1997.
  • 9杨建华.就若干实例谈民事诉讼法第56条第1项的适用[A].民事诉讼法之研讨(二)[C].

共引文献9

同被引文献8

引证文献1

二级引证文献2

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部