民行争鸣之行政协议界定标准的再探讨

下载PDF

导出

摘要民法学者与行政法学者的根本分歧,在于民法学者是以市场行为和非市场行为为划分标准,而行政法学者则以是否具有行政法上权利义务为界定标准。而产生上述分歧的本质原因在于民行学界在价值本位上的对峙。为消除这些分歧,需对行政协议的界定标准再探讨。无论是从规范法还是实务的角度进行探讨,内容要素对于准确界定行政协议都具有重要作用。因此,应当建立以“内容要素”为主的综合性界定标准用以准确界定行政协议的范围。

作者莫依云

机构地区晓庄学院

出处《时代人物》 2024年第8期265-267,共3页 Times Figure

关键词民行分歧行政协议界定标准行政法上权利义务

分类号 C [社会学]

引文网络
相关文献

1占炜,宋武.“示能”(Affordance)概念的演化——诺曼设计心理学理论中的Affordance词用考析[J].南京艺术学院学报（美术与设计）,2024(1):39-45.
2武亚运.人工智能赋能思想政治教育:新样态、技术边界与实践框架[J].思想政治教育研究,2023,39(5):124-129. 被引量：5
3胡珍妮.何为“增强”:比较生物保守主义与超人类主义的一个视角[J].东北大学学报（社会科学版）,2024,26(1):1-7. 被引量：1
4李旭山.缘同化异:《齐桓晋文之事》的劝说智慧[J].中学语文教学参考,2024(5):50-53.
5惠志宇,李德钦.智慧养老的实践价值、伦理风险与规约之策[J].闽西职业技术学院学报,2024,26(1):31-35.
6姜鑫.世界一流大学开放科学数据政策体系框架及内容要素研究[J].现代情报,2024,44(5):153-165. 被引量：2
7唐伟然.论行政机关行使变更、解除权的赔偿责任性质及范围[J].南宁师范大学学报（哲学社会科学版）,2024,45(2):96-111. 被引量：1
8张文馨,郭旨龙.帮助信息网络犯罪活动罪理论反思——基于120份裁判文书的实证研究[J].犯罪研究,2024(1):92-99. 被引量：2
9吴佳雯,李效东.中国式现代化话语体系的审思与建构[J].江苏科技大学学报（社会科学版）,2024,24(1):8-14.
10梁宇.中美全球数据治理的分歧、原因与后果[J].南京邮电大学学报（社会科学版）,2024,26(1):41-50. 被引量：1

时代人物

2024年第8期

浏览历史

内容加载中请稍等...

民行争鸣之行政协议界定标准的再探讨

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史