期刊文献+

急诊腹腔镜阑尾切除术对急性阑尾炎术后发生肠粘连的影响 被引量:1

在线阅读 下载PDF
导出
摘要 目的:探讨急诊腹腔镜阑尾切除术对急性阑尾炎患者术后肠粘连发生率的影响。方法对2008年7月-2012年7月间收入我院的120例急性阑尾炎患者进行回顾性分析,分为对照组和实验组。对照组60例,采用开腹阑尾切除术,实验组60例,采用急诊腹腔镜阑尾切除术。记录两组手术时间、术后恢复情况和术后并发症情况。结果实验组术后肠道排气时间、术后开始离床活动时间和住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组术后重度肠粘连发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊腹腔镜阑尾切除术可以促进患者术后肠道功能恢复,降低术后肠粘连发生率。
作者 石建军
出处 《临床研究》 2014年第9期18-18,共1页 Clinical Research
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献50

  • 1宋学缪 阎玉矿 彭海峰.腹腔镜与开腹阑尾切除术对比研究.中国基层医药,2008,.
  • 2Semm K. Endoscopic appendectomy [ J ]. Endoscopy, 1983, 15 (2) : 59 -64.
  • 3Heikkineo TJ, Haukipuro K, Hulkko A. Cost - effective appendectomy. Open or laparoscopic? A prospective randomized study [ J]. Surg Endosc, 1998, 12 (10): 1204-1208.
  • 4Williams MD, Collins JN, Wright TF, et al. Laparoscopic versus open appendectomy [J]. South Med J, 1996, 89 (7): 668-674.
  • 5Higgins JPT, Green S. Cochrane handbook for systematic reviews of interventionsversionS. 1. 0 (updated March 2011) [M/OL]. http : //www. cochrane - handbook. org/.
  • 6Frazee RC, Roberts JW, Symmonds RE, et al. A prospective randomized trial comparing open versus laparoscopic appendectomy [ J ]. Ann Surg, 1994, 219 (6): 725-728.
  • 7Cox MR, McCall JL, Toouli J, et al. Prospective randomized comparison of open versus laparoscopic appendectomy in men [ J ]. World J Surg, 1996, 20 (3): 263-266.
  • 8Hansen JB, Smithers BM, Schache D, et al. Laparoscopie versus open appendectomy: prospective randomized trial [ J]. World J Surg,1996, 20 (1): 17-20.
  • 9Hart R, Rajgopal C, Plewes A, et al. Laparoscopic versus open appendectomy: a prospective randomized trial of 81 patients [ J]. Can J Surg, 1996, 39 (6): 457-462.
  • 10Sezeur A, Bure - Rossier AM, Rio D, et al. Does laparascopy increase the bacteriological risk of appendectomy? Results of a randomized prospective study [J]. Ann Chir, 1997, 51 (3) : 243 -247.

共引文献162

同被引文献3

引证文献1

二级引证文献3

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部