摘要
目的探析心房颤动患者接受右美托咪定,对麻醉诱导期患者血流动力学的影响。方法选取2020年1月—2020年12月安阳市人民医院接收的206例心房颤动患者,将206例患者按数字表法,随机分成对照组与观察组2组,分别采用常规麻醉与右美托咪定麻醉方式,例数均为103例,观察两组血流动力学水平变化及麻醉苏醒时间差异;查看两组心血管事件发生情况及炎症反应改善情况,评估患者术后镇痛效果差异。结果在T_(1)、T_(2)、T_(3)、T_(4)时间段,观察组舒张压(DBP)、收缩压(SBP)水平均低于对照组,心率(HR)水平高于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;相比于T_(0)时刻,两组患者在T_(1)、T_(2)、T_(3)、T_(4)时间段的HR水平明细更低,差异有统计学意义(P<0.05);在T_(5)时刻,两组DBP、SBP水平差异无统计学意义(P>0.05);和对照组麻醉苏醒时间相比,观察组睁眼时间(13.35±2.14)min、呼吸恢复时间(10.33±2.95)min、拔管时间(15.23±1.76)min、定向力恢复时间(17.73±4.28)min更短,P<0.05;和对照组14件心血管事件、发生率13.59%相比,观察组心血管事件发生率仅为5(4.85%),差异有统计学意义,χ^(2)=5.376,P<0.05;观察组术后TNF-α(17.38±3.74)pg/ml、IL-6(28.79±6.21)pg/ml,显著低于对照组,P<0.05;观察组术后1、3d,患者VAS疼痛评分为(1.36±0.65)分、(1.68±0.57)分,显著少于对照组t=6.549,3.027,P<0.05。结论心房颤动患者经右美托咪定麻醉诱导,有助于恢复患者血流动力学水平,相比于常规麻醉,患者麻醉恢复时间更短,术后镇痛效果更好,更具安全性,改善了患者的炎症水平。
出处
《医药论坛杂志》
2021年第22期128-131,共4页
Journal of Medical Forum
