摘要
目前,学界对于施米特的"宪法守护者"问题的指向和内涵的理解,并没有超出"纳粹经历"这一满含偏见的标签。还原或再现"宪法守护者"的实质,成为施米特研究领域中的关键问题。以施米特与凯尔森的论战("谁应该成为宪法的守护者")为轴心,围绕"守护者"这一概念,可以把这次论战转化为三个具有内在逻辑关系的主题:宪法需要守护者吗?宪法需要什么样的守护者?在应然与实然层面,谁能够成为这样的守护者?本文通过分析施米特与凯尔森的宪法观念的差异,指出施米特孜孜以求的"守护者"不但要具有宪法法律层面上的实际功能,亦要承担起决断政治、维护"信仰共同体"的使命。施米特对"宪法守护者"的讨论,远远超出了实证主义法学的范围,而进入到政治神学的领域。通过唤回"宪法"(politeia/Verfassung/constitution)一词所带有的古典含义,施米特拓展了现代宪法学的讨论范围,并指出了"宪法守护者"(帝国总统、罗马天主教)这一政治教义的实质:政治是人类的命运,守护宪法就是守护政治,守护政治就是守护人类,而"隐秘"是一切重大政治的组成要素。
出处
《宗教与美国社会》
2021年第1期262-289,353,共29页
Religion and American Society
