目前躯体痛苦障碍的发病机制尚不清楚,患者的生活质量也受到严重影响。压力–素质模型认为,个体对环境压力的易感性(素质)和实际面临的压力性生活事件(压力)共同作用,可能导致精神障碍的发生。当个体具有脆弱性或易感性并暴露于压力性...目前躯体痛苦障碍的发病机制尚不清楚,患者的生活质量也受到严重影响。压力–素质模型认为,个体对环境压力的易感性(素质)和实际面临的压力性生活事件(压力)共同作用,可能导致精神障碍的发生。当个体具有脆弱性或易感性并暴露于压力性生活事件时,就可能会出现躯体痛苦障碍。因此,本文将围绕心理社会因素层面对躯体痛苦障碍的研究进行综述,探究其潜在的心理病理关联机制,以期为临床治疗躯体痛苦障碍患者制定精准的心理干预治疗措施提供理论依据。Currently, the pathogenesis of bodily distress disorder is still unclear, and the quality of life of patients is severely affected. The stress-diathesis model suggests that the combination of individual susceptibility to environmental stress (diathesis) and actual stressful life events (stress) may lead to the occurrence of mental disorders. When an individual has vulnerability or susceptibility and is exposed to stressful life events, bodily distress disorder may occur. Therefore, this article will review the research on bodily distress disorder from the perspective of psychosocial factors, explore its potential psychopathological mechanisms, and provide theoretical basis for the development of precise psychological intervention and treatment measures for clinical treatment of patients with bodily distress disorder.展开更多
目的探讨吡格列酮对2型糖尿病(T2D M)患者轻度认知功能障碍(M C I)的影响及可能机制。方法 80例T2D M伴M C I患者随机分为吡格列酮治疗组和对照组,对照组给予常规控制血糖治疗,吡格列酮治疗组在常规治疗基础上加用吡格列酮口服,疗程1年...目的探讨吡格列酮对2型糖尿病(T2D M)患者轻度认知功能障碍(M C I)的影响及可能机制。方法 80例T2D M伴M C I患者随机分为吡格列酮治疗组和对照组,对照组给予常规控制血糖治疗,吡格列酮治疗组在常规治疗基础上加用吡格列酮口服,疗程1年。于治疗前后分别采用简易精神状态量表(M M SE)、蒙特利尔认知量表(M oC A)评定两组患者的认知功能,并采用稳态模式胰岛素抵抗指数(H O M A-IR)评估IR程度。结果治疗前两组患者M M SE、M oC A评分及H O M A-IR比较无差异(均P>0.05);治疗后对照组患者的M M SE及M oC A评分分别为(27.1±1.2)分和(26.9±1.3)分,吡格列酮治疗组患者的M M SE及M oC A评分分别为(29.7±1.4)分和(29.3±1.2)分,两组比较差异均有显著性(均P<0.01)。治疗后吡格列酮治疗组H O M A-IR较治疗前及对照组显著下降(均P<0.05)。结论吡格列酮能明显改善T2D M患者的M C I,具体机制可能与减轻胰岛素抵抗有关。展开更多
目的:探讨阿尔茨海默病(AD)病程演变不同阶段默认网络(DMN)功能连接的改变规律,以期在脑功能水平探索AD患者的病理生理机制,为AD的早期诊断提供影像学依据。方法:收集22例AD患者(AD组)、22例轻度认知功能障碍(MCI)患者(MCI组)和25例主...目的:探讨阿尔茨海默病(AD)病程演变不同阶段默认网络(DMN)功能连接的改变规律,以期在脑功能水平探索AD患者的病理生理机制,为AD的早期诊断提供影像学依据。方法:收集22例AD患者(AD组)、22例轻度认知功能障碍(MCI)患者(MCI组)和25例主观认知功能下降(SCD)患者(SCD组)。同期纳入25例与以上3组年龄及性别相匹配的健康志愿者作为对照组。所有受试者均行3.0 T MRI常规序列、3D-T1WI及静息态fMRI序列扫描。以后扣带回为种子点,提取DMN,分析DMN功能连接在4组间的差异。结果:AD组较对照组功能连接减弱脑区有左侧小脑下部、左侧颞下回、左侧颞上回、右侧梭状回、右侧颞下回等10个脑区;AD组较SCD组功能连接减弱脑区有右侧中央后回;AD组较MCI组功能连接减弱脑区有右侧颞中回。MCI组较对照组功能连接减弱脑区有左侧小脑、左侧舌回、左侧角回、右侧颞中回及右侧内侧额上回;MCI组较SCD组在左侧背外侧额上回功能连接降低,而在右侧颞中回功能连接增加。SCD组较对照组功能连接减弱脑区有右侧颞下回、右侧枕下回、右侧颞中回及右侧距状裂周围皮质。结论:随着从SCD、MCI到AD的进展,DMN的功能连接出现进行性降低,但在早期有些脑区功能激活程度不降低反而增强。展开更多
文摘目前躯体痛苦障碍的发病机制尚不清楚,患者的生活质量也受到严重影响。压力–素质模型认为,个体对环境压力的易感性(素质)和实际面临的压力性生活事件(压力)共同作用,可能导致精神障碍的发生。当个体具有脆弱性或易感性并暴露于压力性生活事件时,就可能会出现躯体痛苦障碍。因此,本文将围绕心理社会因素层面对躯体痛苦障碍的研究进行综述,探究其潜在的心理病理关联机制,以期为临床治疗躯体痛苦障碍患者制定精准的心理干预治疗措施提供理论依据。Currently, the pathogenesis of bodily distress disorder is still unclear, and the quality of life of patients is severely affected. The stress-diathesis model suggests that the combination of individual susceptibility to environmental stress (diathesis) and actual stressful life events (stress) may lead to the occurrence of mental disorders. When an individual has vulnerability or susceptibility and is exposed to stressful life events, bodily distress disorder may occur. Therefore, this article will review the research on bodily distress disorder from the perspective of psychosocial factors, explore its potential psychopathological mechanisms, and provide theoretical basis for the development of precise psychological intervention and treatment measures for clinical treatment of patients with bodily distress disorder.
文摘目的探讨吡格列酮对2型糖尿病(T2D M)患者轻度认知功能障碍(M C I)的影响及可能机制。方法 80例T2D M伴M C I患者随机分为吡格列酮治疗组和对照组,对照组给予常规控制血糖治疗,吡格列酮治疗组在常规治疗基础上加用吡格列酮口服,疗程1年。于治疗前后分别采用简易精神状态量表(M M SE)、蒙特利尔认知量表(M oC A)评定两组患者的认知功能,并采用稳态模式胰岛素抵抗指数(H O M A-IR)评估IR程度。结果治疗前两组患者M M SE、M oC A评分及H O M A-IR比较无差异(均P>0.05);治疗后对照组患者的M M SE及M oC A评分分别为(27.1±1.2)分和(26.9±1.3)分,吡格列酮治疗组患者的M M SE及M oC A评分分别为(29.7±1.4)分和(29.3±1.2)分,两组比较差异均有显著性(均P<0.01)。治疗后吡格列酮治疗组H O M A-IR较治疗前及对照组显著下降(均P<0.05)。结论吡格列酮能明显改善T2D M患者的M C I,具体机制可能与减轻胰岛素抵抗有关。
文摘目的:探讨阿尔茨海默病(AD)病程演变不同阶段默认网络(DMN)功能连接的改变规律,以期在脑功能水平探索AD患者的病理生理机制,为AD的早期诊断提供影像学依据。方法:收集22例AD患者(AD组)、22例轻度认知功能障碍(MCI)患者(MCI组)和25例主观认知功能下降(SCD)患者(SCD组)。同期纳入25例与以上3组年龄及性别相匹配的健康志愿者作为对照组。所有受试者均行3.0 T MRI常规序列、3D-T1WI及静息态fMRI序列扫描。以后扣带回为种子点,提取DMN,分析DMN功能连接在4组间的差异。结果:AD组较对照组功能连接减弱脑区有左侧小脑下部、左侧颞下回、左侧颞上回、右侧梭状回、右侧颞下回等10个脑区;AD组较SCD组功能连接减弱脑区有右侧中央后回;AD组较MCI组功能连接减弱脑区有右侧颞中回。MCI组较对照组功能连接减弱脑区有左侧小脑、左侧舌回、左侧角回、右侧颞中回及右侧内侧额上回;MCI组较SCD组在左侧背外侧额上回功能连接降低,而在右侧颞中回功能连接增加。SCD组较对照组功能连接减弱脑区有右侧颞下回、右侧枕下回、右侧颞中回及右侧距状裂周围皮质。结论:随着从SCD、MCI到AD的进展,DMN的功能连接出现进行性降低,但在早期有些脑区功能激活程度不降低反而增强。
