目的与传统开胸手术比较,探讨胸腔镜手术治疗纵隔肿瘤的临床效果及推广应用价值.方法应用胸腔镜手术治疗2012年6月至2016年6月的32例纵隔肿瘤患者,同时回顾性分析2003年1月至2012年6月接受传统开胸手术50例纵隔肿瘤患者的临床资料,对比...目的与传统开胸手术比较,探讨胸腔镜手术治疗纵隔肿瘤的临床效果及推广应用价值.方法应用胸腔镜手术治疗2012年6月至2016年6月的32例纵隔肿瘤患者,同时回顾性分析2003年1月至2012年6月接受传统开胸手术50例纵隔肿瘤患者的临床资料,对比术中出血量、术后引流量、引流时间、镇痛时间、住院时间以及术后并发症发生率.结果胸腔镜组VS开胸组:胸腔镜组32例均无中转开胸,全组术中术后无死亡,无二次开胸止血.全组术后出现切口感染6例,肺不张8例;肺部感染8例,未出现其他严重并发症.腔镜组术后切口感染、肺不张、肺部感染发生率较开胸组低(P<0.05);术中出血(188.7±28.77 vs 266.4±54.55)m L、术后引流(212.3±28.48 vs 352.44±9.67)m L、引流时间(2.65±0.71 vs 3.64±0.92)d、镇痛时间(1.35±0.49 vs 2.38±0.49)d、住院时间(8.74±0.89 vs 12.16±1.11)d,2组比较有统计学意义(P<0.05).结论胸腔镜手术治疗纵隔肿瘤较开胸手术具有明显优势,具有临床推广价值.展开更多
文摘目的与传统开胸手术比较,探讨胸腔镜手术治疗纵隔肿瘤的临床效果及推广应用价值.方法应用胸腔镜手术治疗2012年6月至2016年6月的32例纵隔肿瘤患者,同时回顾性分析2003年1月至2012年6月接受传统开胸手术50例纵隔肿瘤患者的临床资料,对比术中出血量、术后引流量、引流时间、镇痛时间、住院时间以及术后并发症发生率.结果胸腔镜组VS开胸组:胸腔镜组32例均无中转开胸,全组术中术后无死亡,无二次开胸止血.全组术后出现切口感染6例,肺不张8例;肺部感染8例,未出现其他严重并发症.腔镜组术后切口感染、肺不张、肺部感染发生率较开胸组低(P<0.05);术中出血(188.7±28.77 vs 266.4±54.55)m L、术后引流(212.3±28.48 vs 352.44±9.67)m L、引流时间(2.65±0.71 vs 3.64±0.92)d、镇痛时间(1.35±0.49 vs 2.38±0.49)d、住院时间(8.74±0.89 vs 12.16±1.11)d,2组比较有统计学意义(P<0.05).结论胸腔镜手术治疗纵隔肿瘤较开胸手术具有明显优势,具有临床推广价值.
