目的了解中老年房颤患者出院准备度现状及其影响因素。方法采用便利抽样法,2020年4月至2021年3月,选取北京市某三级甲等综合医院132例中老年房颤患者作为研究对象。采用一般资料调查表、出院准备度量表(readiness for hospital discharg...目的了解中老年房颤患者出院准备度现状及其影响因素。方法采用便利抽样法,2020年4月至2021年3月,选取北京市某三级甲等综合医院132例中老年房颤患者作为研究对象。采用一般资料调查表、出院准备度量表(readiness for hospital discharge scale,RHDS)、出院指导质量量表(quality of discharge teaching scale,QDTS)对患者进行横断面调查,采用分层回归分析方法探讨房颤患者出院准备度的影响因素。结果中老年房颤患者出院准备度总分为(106.14±11.51)分,其中适应能力维度得分最高,个人状态维度得分最低。伤口情况(β=-0.203,P=0.010)、出院指导质量中的需要内容(β=-0.338,P=0.004)和指导技巧及效果(β=0.376,P=0.001)是中老年房颤患者出院准备度的主要影响因素。结论中老年房颤患者出院准备度处于较高水平,但仍有部分患者的出院需求无法得到满足,需要进一步改善。护理人员应该评估患者需求,加强伤口情况的指导和重视指导技巧及效果的应用,以提高患者出院准备度。展开更多
文摘目的了解中老年房颤患者出院准备度现状及其影响因素。方法采用便利抽样法,2020年4月至2021年3月,选取北京市某三级甲等综合医院132例中老年房颤患者作为研究对象。采用一般资料调查表、出院准备度量表(readiness for hospital discharge scale,RHDS)、出院指导质量量表(quality of discharge teaching scale,QDTS)对患者进行横断面调查,采用分层回归分析方法探讨房颤患者出院准备度的影响因素。结果中老年房颤患者出院准备度总分为(106.14±11.51)分,其中适应能力维度得分最高,个人状态维度得分最低。伤口情况(β=-0.203,P=0.010)、出院指导质量中的需要内容(β=-0.338,P=0.004)和指导技巧及效果(β=0.376,P=0.001)是中老年房颤患者出院准备度的主要影响因素。结论中老年房颤患者出院准备度处于较高水平,但仍有部分患者的出院需求无法得到满足,需要进一步改善。护理人员应该评估患者需求,加强伤口情况的指导和重视指导技巧及效果的应用,以提高患者出院准备度。
