目的观察无线镇痛泵系统在产科分娩镇痛中的应用效果。方法2020年1月至2021年9月余姚市人民医院住院分娩并要求分娩镇痛的初产妇100例,按随机数字表法分为观察组与对照组各50例,后因中转剖宫产等观察组剔除4例,对照组剔除5例。两组产妇...目的观察无线镇痛泵系统在产科分娩镇痛中的应用效果。方法2020年1月至2021年9月余姚市人民医院住院分娩并要求分娩镇痛的初产妇100例,按随机数字表法分为观察组与对照组各50例,后因中转剖宫产等观察组剔除4例,对照组剔除5例。两组产妇均采用间歇硬膜外脉冲给药+患者自控硬膜外给药模式进行镇痛处理,对照组采用传统电子镇痛泵,观察组采用无线镇痛泵系统。记录产妇镇痛前、镇痛后30 min及宫口开全时、分娩阶段最高NRS评分,镇痛泵按压次数及镇痛不足次数;记录两组麻醉医生服务产妇行补救镇痛的处理时间及主动服务率,产妇及医护人员的满意度;记录分娩镇痛期间不良事件发生情况。结果观察组产妇宫口开全时、分娩阶段最高NRS评分,镇痛泵按压次数及镇痛不足次数均低于对照组,补救镇痛的有效处理时间明显短于对照组,主动服务率明显及产妇、麻醉医生、助产士的满意度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组产妇镇痛前、镇痛后30 min NRS评分及不良反应的发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论无线镇痛泵系统用于分娩镇痛的效果好于传统电子镇痛泵,可提高镇痛质量,提高产妇及医护人员的满意度。展开更多
文摘目的观察无线镇痛泵系统在产科分娩镇痛中的应用效果。方法2020年1月至2021年9月余姚市人民医院住院分娩并要求分娩镇痛的初产妇100例,按随机数字表法分为观察组与对照组各50例,后因中转剖宫产等观察组剔除4例,对照组剔除5例。两组产妇均采用间歇硬膜外脉冲给药+患者自控硬膜外给药模式进行镇痛处理,对照组采用传统电子镇痛泵,观察组采用无线镇痛泵系统。记录产妇镇痛前、镇痛后30 min及宫口开全时、分娩阶段最高NRS评分,镇痛泵按压次数及镇痛不足次数;记录两组麻醉医生服务产妇行补救镇痛的处理时间及主动服务率,产妇及医护人员的满意度;记录分娩镇痛期间不良事件发生情况。结果观察组产妇宫口开全时、分娩阶段最高NRS评分,镇痛泵按压次数及镇痛不足次数均低于对照组,补救镇痛的有效处理时间明显短于对照组,主动服务率明显及产妇、麻醉医生、助产士的满意度评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组产妇镇痛前、镇痛后30 min NRS评分及不良反应的发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论无线镇痛泵系统用于分娩镇痛的效果好于传统电子镇痛泵,可提高镇痛质量,提高产妇及医护人员的满意度。
