期刊文献+
共找到16篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
前列腺健康指数联合PI-RADS评分在血清前列腺特异性抗原4~10μg/L前列腺癌患者中的诊断价值
1
作者 陈原杰 余天一 李望 《徐州医科大学学报》 2025年第2期146-150,共5页
目的评价血清前列腺特异性抗原(PSA)位于灰区时(4~10μg/L)前列腺健康指数(PHI)、前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS)评分诊断前列腺癌的价值,并建立两者联合诊断前列腺癌的预测模型。方法收集2022年11月—2023年12月在徐州医科大学附... 目的评价血清前列腺特异性抗原(PSA)位于灰区时(4~10μg/L)前列腺健康指数(PHI)、前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS)评分诊断前列腺癌的价值,并建立两者联合诊断前列腺癌的预测模型。方法收集2022年11月—2023年12月在徐州医科大学附属医院泌尿外科行经会阴前列腺穿刺活检的131例患者(血清PSA 4~10μg/L)的临床资料,根据病理结果分为前列腺癌组(35例)和良性前列腺增生组(96例)。应用二元logistic回归分析评估各变量对前列腺癌的预测价值,建立PHI联合PI-RADS诊断前列腺癌的预测模型Logit(P)。建立各独立变量和预测模型Logit(P)的受试者操作特征(ROC)曲线,比较各因素的曲线下面积,选取各因素和预测模型Logit(P)的最佳截断值,评估其诊断效能。结果2组患者的年龄、总前列腺特异性抗原(tPSA)、游离前列腺特异性抗原比值(%fPSA)、前列腺体积差异无统计学意义(P>0.05),PHI、前列腺特异性抗原同源异构体2(p2PSA)、前列腺健康指数密度(PHID)的差异有统计学意义(P<0.05)。tPSA、%fPSA、p2PSA、PHI、PHID诊断前列腺癌的曲线下面积分别为0.565、0.634、0.771、0.812、0.802。PHI与PI-RADS评分联合的预测模型为:Logit(P)=1.117×PI-RADS评分+0.086×PHI-7.886,预测模型Logit(P)的ROC曲线下面积为0.848,显著高于各单一指标,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论PHI在血清PSA 4~10μg/L的前列腺癌患者中诊断效能优于传统的前列腺肿瘤标志物,联合PI-RADS评分建立的联合预测模型的诊断效能高于单一指标,可有效降低前列腺癌的漏诊率,减少不必要的前列腺穿刺。 展开更多
关键词 前列腺健康指数 前列腺癌 pi-rads评分 前列腺特异性抗原同源异构体2 前列腺特异性抗原 受试者操作特征曲线
在线阅读 下载PDF
PI-RADS评分与1~2针穿刺阳性前列腺癌患者高危病理的相关性研究 被引量:3
2
作者 侯惠民 刘明 +4 位作者 程万里 张伟 郭潇潇 张大磊 王建业 《微创泌尿外科杂志》 2019年第2期128-133,共6页
目的:分析前列腺穿刺阳性针数为1~2针的前列腺癌患者行根治手术后前列腺标本的病理结果,评估前列腺影像报告和数据系统(PIRADS)评分与根治术后高危病理结果的相关性。方法:回顾2007-2017年北京医院接受MRI检查后前列腺穿刺阳性针数1~... 目的:分析前列腺穿刺阳性针数为1~2针的前列腺癌患者行根治手术后前列腺标本的病理结果,评估前列腺影像报告和数据系统(PIRADS)评分与根治术后高危病理结果的相关性。方法:回顾2007-2017年北京医院接受MRI检查后前列腺穿刺阳性针数1~2针且接受根治手术的的前列腺癌患者的临床资料,分析患者标本的病理危险度,评估PI-RADS评分与根治术后高危病理结果,Gleason评分改变或分期改变的相关性。进一步分析该组患者中术前评估为低危的患者病理结果出现高危的比例并讨论PI-RADS与其相关性。结果:99例患者中,根治术后高危病理类型患者49例(49.5%)。其中病理分期在T2c及以上的患者共39例(39.4%),根治术后标本Gleason评分≥8分的患者11例(11.1%),切缘阳性患者17例(17.2%)。进一步分析显示在所有患者中含低危患者46例,其中16例(34.8%)患者根治术后出现高危病理类型,PI-RADS评分是该类患者出现根治术后高危病理类型的独立危险因素(P=0.014,OR=3.092,95%CI=1.257~7.606)。99例患者中,有65例(65.7%)患者术后Gleason评分或分期较术前升高,PI-RADS(P=0.043)评分可作为其独立危险因素。结论:穿刺阳性针数为1~2针的前列腺癌患者,根治手术术后病理有一定程度的Gleason评分上升或分期上升,且危险程度在一定程度上被低估,术前PIRADS评分可以作为患者术后出现高危病理类型和分期升高的独立危险因素。 展开更多
关键词 前列腺癌 pi-rads评分 高危病理
在线阅读 下载PDF
磁共振DWI联合PI-RADS评分对前列腺癌的筛查价值 被引量:2
3
作者 单连强 瞿色华 +1 位作者 蒋旭 杨学贞 《中国医药导报》 CAS 2019年第25期142-145,共4页
目的探讨1.5T磁共振(MRI)表观扩散系数(ADC)值联合PI-RADS评分对前列腺癌(PCa)的筛查价值。方法选取2014年12月~2018年9月于蚌埠医学院第二附属医院病理科诊治的40例PCa患者作为PCa组,选取60例前列腺增生(BPH)患者作为良性组。两组均行1... 目的探讨1.5T磁共振(MRI)表观扩散系数(ADC)值联合PI-RADS评分对前列腺癌(PCa)的筛查价值。方法选取2014年12月~2018年9月于蚌埠医学院第二附属医院病理科诊治的40例PCa患者作为PCa组,选取60例前列腺增生(BPH)患者作为良性组。两组均行1.5T-MRI检查。比较两组前列腺ADC值、指数化表观弥散系数(eADC)值及PI-RADS评分,比较不同方法诊断PCa的效能。结果 PCa组PI-RADS评分及eADC值均明显高于良性组,而ADC值明显低于良性组,差异均有高度统计学意义(P<0.01)。ROC曲线分析结果显示,ADC值联合PI-RADS评分诊断PCa的敏感度、特异度、Youden指数均高于ADC值和PI-RADS单独检测,且联合诊断曲线下面积最大。结论 1.5T-MRI的ADC值联合PI-RADS评分能够作为PCa筛检的主要标准,可以有效提升PCa的筛检功效,值得临床推广应用。 展开更多
关键词 磁共振 表观扩散系数值 pi-rads评分 前列腺癌
在线阅读 下载PDF
前列腺癌根治术后Gleason评分升级与术前多参数MRI PI-RADS评分的关系 被引量:8
4
作者 瞿根义 许宁 +7 位作者 陈少豪 林婷婷 李晓东 薛学义 魏勇 郑清水 黄金杯 蔡海 《中国介入影像与治疗学》 CSCD 北大核心 2016年第12期737-741,共5页
目的 探讨前列腺癌根治术后Gleason评分升级与术前多参数MRI(mpMRI)前列腺影像报告数据系统(PIRADS)评分的关系。方法 回顾性分析198例前列腺癌根治术后患者的资料。根据PI-RADS评分分为低分(1~2分),中分(3分),高分(≥4分)3... 目的 探讨前列腺癌根治术后Gleason评分升级与术前多参数MRI(mpMRI)前列腺影像报告数据系统(PIRADS)评分的关系。方法 回顾性分析198例前列腺癌根治术后患者的资料。根据PI-RADS评分分为低分(1~2分),中分(3分),高分(≥4分)3组。通过单因素和多因素Logistic回归分析探讨PI-RADS评分与Gleason评分的关系。结果 单因素分析显示,前列腺特异性抗原密度、前列腺体积、术前穿刺病理Gleason评分、精囊侵犯、穿刺阳性针数、PI-RADS评分是术后Gleason评分升级的影响因子(P均〈0.05)。多因素分析显示,前列腺体积(P〈0.01)与术前PI-RADS评分(P〈0.01)是前列腺癌根治术后Gleason评分升级的独立预测因素。术前PI-RADS评分低分组及中分组术前与术后Gleason评分差异无统计学意义(P均〉0.05);而高分组术后Gleason评分高于术前,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论 术前Gleason评分较低(≤6分)而PI-RADS评分较高(≥4分)的小体积前列腺癌患者,术后Gleason评分升级的可能大。 展开更多
关键词 前列腺肿瘤 磁共振成像 pi-rads评分 GLEASON评分
在线阅读 下载PDF
前列腺多参数磁共振PI-RADS评分预测前列腺癌病理特征:一项影像-全器官病理匹配研究 被引量:6
5
作者 高杰 王保俊 +5 位作者 张青 赵晓智 付尧 李丹燕 汪维 郭宏骞 《中华男科学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2022年第3期217-222,共6页
目的:基于匹配影像和全器官病理图像来探讨前列腺多参数磁共振(mpMRI)的PI-RADS评分能否预测前列腺癌病理特征。方法:研究回顾性纳入了单中心2016年8月至2018年12月318例前列腺癌患者,具有术前mpMRI图像、行前列腺根治手术并具有完整的... 目的:基于匹配影像和全器官病理图像来探讨前列腺多参数磁共振(mpMRI)的PI-RADS评分能否预测前列腺癌病理特征。方法:研究回顾性纳入了单中心2016年8月至2018年12月318例前列腺癌患者,具有术前mpMRI图像、行前列腺根治手术并具有完整的全器官病理切片。对癌灶对应的mpMRI病灶进行PI-RADS评分,并评估病灶的Gleason评分,pT分期,pN分期以及是否具有筛状结构。组间比较采用χ^(2)检验或者Fisher精确检验。受试者工作特征曲线分析用于确定PI-RADS评分在区分不同病理学特征方面的有效性,并得出对应的曲线下面积(AUC)与95%置信区间(CI)。结果:318例患者的中位年龄为69岁,中位术前PSA水平为11.0μg/L,中位肿瘤直径为1.8 cm。PI-RADS评分和前列腺癌病理学Gleason评分、pT分期,pN分期以及筛状结构均显著相关(P<0.01)。PI-RADS评分对于区分Gleason评分(3+3 vs>3+3)的AUC为0.773(95%CI 0.704~0.843),对于区分pT分期(T2 vs>T2)的AUC为0.748(95%CI 0.694~0.803),对于区分pN分期(N0 vs N1)的AUC为0.700(95%CI 0.598~0.802),对于区分筛状结构(阴性vs阳性)的AUC为0.831(95%CI 0.786~0.876)。结论:前列腺癌患者术前mpMRI的PI-RADS评分和术后病理特征(Gleason评分,pT分期,pN分期以及筛状结构)均显著相关,因此术前PI-RADS评分可以用于前列腺癌患者的危险分层。 展开更多
关键词 前列腺癌 多参数磁共振 pi-rads评分 GLEASON评分 筛状结构
在线阅读 下载PDF
血清PSA水平下降速率联合改良PI-RADS评分在鉴别前列腺良性疾病与前列腺癌中的价值 被引量:7
6
作者 赵洁 王红 薛力 《现代泌尿外科杂志》 CAS 2020年第1期32-35,共4页
目的探讨血清前列腺特异性抗原(PSA)水平下降速率联合改良前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS)评分在鉴别前列腺良性疾病和前列腺癌中的价值。方法回顾分析80例行前列腺穿刺活检患者的临床资料,根据病理结果分为前列腺良性疾病组和前列... 目的探讨血清前列腺特异性抗原(PSA)水平下降速率联合改良前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS)评分在鉴别前列腺良性疾病和前列腺癌中的价值。方法回顾分析80例行前列腺穿刺活检患者的临床资料,根据病理结果分为前列腺良性疾病组和前列腺癌组,绘制受试者工作特征曲线(ROC)确定阈值,比较两组PSA水平下降速率、PI-RADS评分、血常规和尿液白细胞等相关参数,采用t检验或Z检验等统计方法探讨这些参数在鉴别前列腺良性疾病和前列腺癌中的价值。结果两组相比,PSA水平下降速率、改良PI-RADS评分、淋巴细胞百分比和尿液白细胞差异有统计学意义(P<0.01)。两组血常规中白细胞计数、中性粒细胞计数、中性粒细胞百分比、单核细胞百分比差异无统计学意义(P>0.01)。通过ROC确定,PSA下降速率阈值为3.175 ng/mL时,对前列腺疾病鉴别诊断符合率最高。再结合改良PI-RADS评分,使得前列腺疾病诊断符合率大幅提升。结论使用血清PSA水平下降速率联合改良PI-RADS评分鉴别前列腺良性疾病和前列腺癌,可提高前列腺穿刺阳性率。 展开更多
关键词 PSA下降速率 改良pi-rads评分 前列腺良性疾病 前列腺癌 鉴别诊断
在线阅读 下载PDF
前列腺多参数MRI PI-RADS评分在PSA4~20ng/ml区间对前列腺癌的诊断价值
7
作者 李铁军 邓煜宇 +2 位作者 曹贵华 郑玮玮 李志鹏 《中国科技期刊数据库 医药》 2023年第11期177-180,共4页
探讨前列腺多参数磁共振成像(mp-MRI)PI-RADS评分在前列腺特异性抗原(PSA)4~20ng/ml中对前列腺癌(PCa)的诊断价值。方法 本研究回顾性分析了单一中心2018年1月~2020年6月行经直肠前列腺穿刺活检与前列腺mp-MRI的患者共计147例。根据穿... 探讨前列腺多参数磁共振成像(mp-MRI)PI-RADS评分在前列腺特异性抗原(PSA)4~20ng/ml中对前列腺癌(PCa)的诊断价值。方法 本研究回顾性分析了单一中心2018年1月~2020年6月行经直肠前列腺穿刺活检与前列腺mp-MRI的患者共计147例。根据穿刺病理结果分为PCa组和前列腺增生(benign prostate hyperplasia, BPH)组,分析其年龄、BMI、前列腺特异抗原密度(prostate specific antigen density, PSAD)、DRE、PI-RADS评分等临床资料。再根据PSA值将患者分为4.0~10.0ng/ml和10.1~20.0ng/ml两个亚组,比较不同PI-RADS评分的穿刺活检阳性率。结果 本研究共入组147例患者,分别为48例PCa患者和99例BPH患者,PCa组与BPH组比较,PSAD有明显统计学差异,年龄、BMI、前列腺体积、PSA比值、DRE、PI-RADS无明显差异。PSA4.0~10.0ng/ml亚组随着PI-RADS评分的升高,穿刺阳性率明显提升;PSA 10.1~20.0ng/ml亚组在PI-RADS评分为5的时候穿刺阳性率大大增加,而3分,4分也较1~2分的穿刺阳性率明显增加;PSA4.0~20.0ng/ml区间穿刺阳性率随着PI-RADS评分的增高,阳性率逐渐提升。PI-RADS评分、PSA的最佳临界点均为4分。结论 PI-RADS评分在PSA4.0~20.0ng/ml区间对PCa有较好的诊断效能且PI-RADS评分在PSA 4.0~20.0ng/ml区间内对PCa的诊断价值要高于PSA。PI-RADS评分在PSA 4.0~20.0ng/ml区间内是PCa的独立预测因子。 展开更多
关键词 多参数核磁共振成像 前列腺癌 pi-rads评分
在线阅读 下载PDF
1.5T磁共振多参数序列扫描结合PI-RADS评分鉴别前列腺良恶性病变的价值分析
8
作者 崔晓 韩新成 《影像研究与医学应用》 2019年第16期97-98,共2页
目的:探究使用1.5T磁共振多参数序列扫描结合PI-RADS评分系统在前列腺良恶性病变中的诊断价值。方法:选取本院2018年1月—2019年1月收治的50例经直肠超声引导下前列腺系统穿刺活检并穿刺病理结果证实为前列腺患者,所有患者均进行1.5T磁... 目的:探究使用1.5T磁共振多参数序列扫描结合PI-RADS评分系统在前列腺良恶性病变中的诊断价值。方法:选取本院2018年1月—2019年1月收治的50例经直肠超声引导下前列腺系统穿刺活检并穿刺病理结果证实为前列腺患者,所有患者均进行1.5T磁共振多参数序列扫描,收集患者临床病理和Mp-MRI资料。由两位医师进行独立分析,根据PI-RADS的评分标准对病灶进行评分,用Kappa检查两位医师评分的一致性。结果:两位医师采用PI-RADS对前列腺病情良恶病灶评分的结果具有一致性,对前列腺恶性病变,良性病变的Kappa值分别为0.73、0.81、0.67,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论:使用PI-RASD可以取得较高的诊断敏感性和阴性预测值。 展开更多
关键词 前列腺 1.5T磁共振 pi-rads评分
在线阅读 下载PDF
PI-RADS v2.1评分联合PSAD对经会阴MRI-TRUS认知融合靶向穿刺PSA灰区临床显著性前列腺癌的诊断价值
9
作者 李越 周闪 +5 位作者 陈静 茆飞 牛晓兵 孙丽 徐明 刘金涛 《中华男科学杂志》 2025年第1期50-54,共5页
目的:探讨前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS v2.1)和前列腺特异抗原密度(PSAD)在经会阴MRI-TRUS认知融合靶向穿刺PSA灰区临床显著性前列腺癌(CSPCa)的诊断价值。方法:回顾性分析2021年1月至2023年12月南京医科大学附属淮安第一医院收治... 目的:探讨前列腺影像报告和数据系统(PI-RADS v2.1)和前列腺特异抗原密度(PSAD)在经会阴MRI-TRUS认知融合靶向穿刺PSA灰区临床显著性前列腺癌(CSPCa)的诊断价值。方法:回顾性分析2021年1月至2023年12月南京医科大学附属淮安第一医院收治的tPSA位于4~10μg/L的327例男性,将纳入研究患者根据经会阴MRI-TRUS认知融合靶向穿刺的病理结果分为CSPCa组(44例)和非CSPCa组(283例),收集患者的临床和影像学资料进行统计学分析。结果:CSPCa组患者年龄、tPSA、PSAD、PI-RADS评分高于非CSPCa组(P<0.05);CSPCa组患者fPSA、fPSA/tPSA、前列腺体积低于非CSPCa组(P<0.05)。PSAD、PI-RADS评分以及两者联合的曲线下面积(AUC)分别为0.772、0.730、0.801,敏感度为63.63%、70.45%、72.73%,特异度为84.10%、75.62%、83.75%,差异均有统计学意义(P<0.01)。以PSAD 0.2μg/(ml·cm^(3))为最佳截断值,按照PI-RADS评分分组分析,PI-RADS评分为2分和5分,AUC为0.534、0.643,敏感度为16.67%、63.64%,特异度为85.14%、64.29%,差异无统计学意义(P=0.784、P=0.228);PI-RADS评分为3分和4分,AUC为0.794、0.843,敏感度为57.14%、80.00%,特异度为87.14%、81.82%,差异有统计学意义(P=0.009、P<0.001)。结论:PI-RADS v2.1评分联合PSAD在经会阴MRI-TRUS认知融合靶向穿刺PSA灰区患者中能够提高CSPCa的诊断效能,同时指导临床是否需要进行前列腺穿刺,以减少不必要的穿刺。 展开更多
关键词 pi-rads v2.1评分 前列腺特异抗原密度 灰区 经会阴MRI-TRUS认知融合靶向穿刺 临床显著性前列腺癌
在线阅读 下载PDF
术前炎性指标对PSA灰区且PI-RADS评分3分患者患临床有意义前列腺癌的预测价值 被引量:3
10
作者 张志昱 宋振 +3 位作者 周奇 张江磊 张卫杰 欧阳骏 《大连医科大学学报》 CAS 2023年第3期198-203,209,共7页
目的评估术前炎性指标对前列腺特异性抗原(PSA)灰区且PI-RADS评分3分的患者预测临床有意义前列腺癌的效能并构建预测模型。方法回顾性分析2018年10月至2019年12月期间苏州大学附属第一医院收治的前列腺穿刺患者信息。研究共纳入患者364... 目的评估术前炎性指标对前列腺特异性抗原(PSA)灰区且PI-RADS评分3分的患者预测临床有意义前列腺癌的效能并构建预测模型。方法回顾性分析2018年10月至2019年12月期间苏州大学附属第一医院收治的前列腺穿刺患者信息。研究共纳入患者364例,根据穿刺结果分为阳性组(临床有意义前列腺癌)50例及阴性组(临床无意义前列腺癌及前列腺增生)314例,比较两组间临床病理参数的差异,采用logistic单因素及多因素分析,寻找临床有意义前列腺癌的独立危险因素,绘制诺莫图构建预测模型,并借助受试者工作特征(ROC)曲线检验其效能。结果阳性、阴性两组间年龄、直肠指检(DRE)、总前列腺特异性抗原(tPSA)、游离前列腺特异性抗原比值(f/tPSA)、前列腺特异性抗原密度(PSAD)、中性粒淋巴细胞比(NLR)、血小板淋巴细胞比(PLR)、淋巴单核细胞比(LMR)、系统免疫炎症指数(SII)方面差异有统计学意义(P<0.05)。将阳性、阴性两组间有差异的临床病理特征因素进行logistic单因素及多因素分析,发现年龄(OR=0.909,95%CI 0.845~0.977)、DRE(OR=0.087,95%CI 0.025~0.301)、f/tPSA(OR=10530810.891,95%CI 2105.692~52665822743.053)、PSAD(OR=0.000,95%CI 0.000~0.038)、PLR(OR=0.973,95%CI 0.954~0.991)及LMR(OR=7.473,95%CI 3.376~16.541)为诊断临床有意义前列腺癌的独立危险因素(P<0.05)。绘制logistic多因素模型的诺莫图及calibration校准曲线,模型拟合度较好(χ^(2)=8.072,P=0.427)。ROC曲线结果显示,全模型AUC最高(0.971),与其他模型相比,差异具有统计学意义(P<0.05)。决策曲线分析显示,全模型的临床净获益均高于其他模型。结论年龄、DRE阳性、f/tPSA、PSAD、PLR及LMR与临床有意义前列腺癌有关,且由此构建的诊断模型有较强的诊断效能。 展开更多
关键词 炎性指标 前列腺癌 预测模型 pi-rads评分
在线阅读 下载PDF
基于PI-RADS联合PSA及衍生物构建前列腺癌定量评分体系的研究 被引量:2
11
作者 孙东方 姚伟根 +2 位作者 刘洁 鲁鹏聪 康聪 《现代实用医学》 2022年第12期1564-1566,共3页
目的 探讨第2版前列腺影像报告与数据系统(PI-RADS v2.1)联合前列腺特异性抗原(PSA)及其衍生物对前列腺癌(PCa)的诊断价值。方法 回顾性分析因PSA异常(4~10ng/ml)怀疑PCa并行MRI检查的92例患者的临床和影像学资料,以超声引导下的直肠穿... 目的 探讨第2版前列腺影像报告与数据系统(PI-RADS v2.1)联合前列腺特异性抗原(PSA)及其衍生物对前列腺癌(PCa)的诊断价值。方法 回顾性分析因PSA异常(4~10ng/ml)怀疑PCa并行MRI检查的92例患者的临床和影像学资料,以超声引导下的直肠穿刺活检结果作为“金标准”。收集患者年龄、总前列腺特异性抗原(tPSA)、游离前列腺特异性抗原(fPSA)、游离/总PSA比值(f/tPSA)、PI-RADS v2.1评分和前列腺特异性抗原密度(PSAD)。比较PCa和前列腺良性病变患者各临床指标的差异,并评估诊断效能。结果 共纳入92例患者,其中39例经前列腺穿刺活检被证实为PCa,其余为前列腺良性病变。PCa组fPSA和f/tPSA水平均低于良性病变组,而PCa组PI-RADS v2.1和PSAD水平均高于良性病变组(均P <0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示f/tPSA、PSAD和PI-RADS v2.1评分为PCa的独立预测因子(均P <0.05)。当诊断阈值分别设置为PI-RADS v2.1评分≥3、f/tPSA <0.16和PSAD≥0.18,相应阈值下诊断PCa的AUC分别为0.787、0.848和0.822。f/tPSA、PSAD和PI-RADS v2.1评分联合诊断PCa的灵敏度、特异度和AUC分别为87.2%、88.7%和0.915联合模型诊断PCa的准确性均高于f/tPSA、PSAD和PI-RADS v2.1的单独诊断(均P <0.05)。结论 PI-RADS v2.1评分联合f/tPSA及PSAD的模型对前列腺穿刺结果有较高的诊断价值,能够显著提高PCa的诊断效能。 展开更多
关键词 前列腺癌 前列腺特异性抗原密度 前列腺特异性抗原比值 pi-rads v2.1评分
在线阅读 下载PDF
前列腺健康指数在PI-RADS 评分3分前列腺癌患者中的应用价值
12
作者 王德明 沈肖明 陈启富 《医学理论与实践》 2023年第21期3620-3622,3632,共4页
目的:探讨前列腺健康指数(PHI)和前列腺健康指数密度(PHID)在PI-RADS评分3分前列腺癌诊断中的应用价值。方法:收集我院在2018年11月—2022年9月行前列腺穿刺术的112例PI-RADS v2评分为3分的患者病例资料。并将患者分为前列腺癌组(47例)... 目的:探讨前列腺健康指数(PHI)和前列腺健康指数密度(PHID)在PI-RADS评分3分前列腺癌诊断中的应用价值。方法:收集我院在2018年11月—2022年9月行前列腺穿刺术的112例PI-RADS v2评分为3分的患者病例资料。并将患者分为前列腺癌组(47例)和前列腺良性病变组(65例)。术前检测血清tPSA和PSA同源异构体2(p2PSA),并计算前列腺特异抗原密度(PSAD)、PHI和PHID。采用ROC曲线评估各参数在PI-RADS评分3分前列腺癌诊断中效能。结果:前列腺癌组p2PSA、PHI、PSAD、PHID相较于良性病变组均明显增高(P均<0.05)。ROC曲线分析结果显示,PHID、PHI、PSAD和p2PSA诊断前列腺癌的AUC分别为0.808、0.781、0.731、0.725,相较于tPSA(AUC=0.605)均有统计学差异(P均<0.05)。PHID、PHI、PSAD和p2PSA诊断临床有意义前列腺癌(csPCa)的AUC分别是:0.812、0.792、0.756、0.715,但只有PHID、PHI相较于tPSA有统计学上差异(P<0.001)。结论:与其他PSA衍生物相比,PHID和PHI在PI-RADS评分3分人群中诊断前列腺癌或csPCa的准确性上更具优势。 展开更多
关键词 前列腺癌 pi-rads评分3分 前列腺健康指数 前列腺健康指数密度
在线阅读 下载PDF
基于PI-RADS研究MRI多参数成像对移行区前列腺癌的诊断价值
13
作者 谢云鹏 《影像研究与医学应用》 2020年第20期100-102,共3页
目的:分析移行区前列腺癌(PCa)在PI-RADS评分基础之上采用MRI多参数成像诊断效果。方法:择取61例于2020年1月—12月接诊患者,其中通过病理诊断确认患者为前列腺增生(BPH)以及PCa,其中BPH患者共34例,PCa患者共24例。将以上58例患者的动... 目的:分析移行区前列腺癌(PCa)在PI-RADS评分基础之上采用MRI多参数成像诊断效果。方法:择取61例于2020年1月—12月接诊患者,其中通过病理诊断确认患者为前列腺增生(BPH)以及PCa,其中BPH患者共34例,PCa患者共24例。将以上58例患者的动态增强(DCE)资料、DWI以及T2WI资料进行收集分析,分别对以下4种组合图像(T2WI+DWI+DCE、T2WI+DCE、T2WI以及T2WI+DWI)进行分析,采用Cohen’s Kappa检验评分结果,随后将BPH 4种组合图像以及移行区 PCa平均分值加以比较,分析以上4种组合图像效能以及移行区PCa的ADC值与Gleason评分的关系。结果:者4种组合图像实施PI-RADS评分,(P>0.05);4种组合图像移行区PCa和BPH PI-RADS评分相比较,(P<0.05);其中T2WI+DWI+DCE准确性显著高于其他三组;T2WI+DWI+DCE与T2WI特异性显著高于其余两组;T2WI+DCE敏感性显著高于其他三组;PCa Gleason评分与ADC值呈反比。结论:对于移行区PCa实施MRI多参数成像可显著提升准确率和检出率,而诊断价值最为突出的是T2WI+DWI+DCE,移行区PCa目前最佳评价定量方式是PI-RADS评分。 展开更多
关键词 移行区PCa pi-rads评分 MRI多参数成像 诊断价值
在线阅读 下载PDF
PI-RADS V2评分系统中低评分患者临床特征分析 被引量:1
14
作者 赵福永 潘家骅 +6 位作者 王艳青 樊连诚 朱寅杰 沙建军 董柏君 吴广宇 薛蔚 《临床泌尿外科杂志》 CAS 2021年第9期679-682,共4页
目的:分析前列腺多参数核磁共振检查第2版前列腺影像报告与数据系统(prostate imaging-reporting and data system version 2,PI-RADS V2)中低评分患者的临床特征。方法:回顾性分析2015年7月—2019年7月在上海交通大学附属仁济医院行经... 目的:分析前列腺多参数核磁共振检查第2版前列腺影像报告与数据系统(prostate imaging-reporting and data system version 2,PI-RADS V2)中低评分患者的临床特征。方法:回顾性分析2015年7月—2019年7月在上海交通大学附属仁济医院行经会阴前列腺穿刺活检,并且术前行多参数核磁共振检查的2588例患者的临床资料,患者年龄25~91岁,平均(67.6±7.9)岁;PSA中位数11.49(7.49,20.74)ng/mL,其中983例PSA位于灰区(4~10ng/mL)。2588例患者中,PI-RADS V2评分2分302例(11.7%),3分238例(9.2%),4分1842例(71.2%),5分206例(7.9%)。采用logistic单因素和卡方检验对中低PI-RADS V2评分(≤3分)患者的临床特征进行分析。结果:2588例经会阴前列腺穿刺活检者中有1259(48.6%)例患者穿刺病理为前列腺癌(prostate cancer,PCa),以PI-RADS V2评分>3分为界,PI-RADS V2中低评分者占6.6%(83/1259),临床分期均≤cT2cN0M0期,其中48.2%(40/83)为临床无显著意义前列腺癌(clinically insignificant prostate cancer,ciPCa)。以PI-RADS V2评分>3分为穿刺指征,可使17.7%(457/2588)的患者避免不必要的穿刺,而且漏诊83例中所有患者均为局限性PCa,其中ciPCa占48.2%;在PSA值位于灰区的983例患者中,穿刺阳性率为33.9%(333/983),以PI-RADS V2评分>3分为穿刺指征,可使20.3%(200/983)的患者避免不必要的穿刺,而且漏诊26例中所有患者均为局限性PCa,其中ciPCa患者占69.2%(18/26)。结论:多参数核磁共振检查对评估患者是否需要进行前列腺穿刺具有指导意义,在PI-RADS V2≤3分的患者中,仍有部分患者穿刺病理为PCa,但是相对于PI-RADS高评分者其临床分期及Gleason评分明显偏低,其中ciPCa占大部分;而对于PSA值位于灰区的患者,采用PIRADS V2对患者进行评估可大幅减少不必要的前列腺穿刺。 展开更多
关键词 多参数核磁共振 pi-rads V2评分 前列腺癌 PSA灰区
原文传递
高龄患者前列腺癌相关危险因素分析 被引量:1
15
作者 屈颖伟 何文强 +1 位作者 崔勇 郑聪 《实用中西医结合临床》 2023年第9期75-78,共4页
目的:探讨与高龄患者前列腺癌相关的危险因素,为前列腺癌的临床防治提供可靠依据。方法:回顾性选取2016年1月至2021年6月在河南中医药大学第一附属医院行前列腺组织病理检查的高龄患者病历资料102例,其中前列腺癌患者46例为前列腺癌组,... 目的:探讨与高龄患者前列腺癌相关的危险因素,为前列腺癌的临床防治提供可靠依据。方法:回顾性选取2016年1月至2021年6月在河南中医药大学第一附属医院行前列腺组织病理检查的高龄患者病历资料102例,其中前列腺癌患者46例为前列腺癌组,非前列腺癌患者56例为非前列腺癌组。前列腺癌组依据前列腺病理结果及Gleason评分又分为高危组(22例)和非高危组(24)例。收集所有患者一般资料[年龄、体质量指数(BMI)、糖尿病、吸烟史等],经单因素、Logistic多因素分析高龄患者前列腺癌相关危险因素。结果:前列腺癌的发生可能与年龄、饮酒史、吸烟史、糖尿病史、高血压史无关(P>0.05);但可能与BMI、糖化血红蛋白(HbA1c)、前列腺特异性抗原(PSA)、游离前列腺特异性抗原(fPSA)/PSA、甘油三脂(TG)、总胆固醇(TC)水平有关(P<0.05);经非条件Logistic回归分析结果得出,BMI、HbA1c、PSA、fPSA/PSA、TG、TC均是前列腺癌发生的危险因素(OR>1,P<0.05);经非条件Logistic回归分析结果得出,HbA1c、PSA、fPSA、fPSA/PSA、TG、TC、PI-RADS评分均是高危前列腺癌发生的危险因素(OR>1,P<0.05)。结论:BMI、HbA1c、PSA、fPSA/PSA、TG、TC均是前列腺癌的独立危险因素;HbA1c、PSA、fPSA、fPSA/PSA、TG、TC、PI-RADS评分均是高危前列腺癌的独立危险因素。 展开更多
关键词 前列腺癌 糖化血红蛋白 PSA pi-rads评分 危险因素
在线阅读 下载PDF
磁共振-超声融合引导下经会阴前列腺穿刺诊断前列腺癌具有更高的诊断效能 被引量:3
16
作者 刘辉 敬吉波 +4 位作者 钱进科 高海峰 吴昊明 许斌 陈明 《中华男科学杂志》 CAS CSCD 北大核心 2020年第11期1000-1005,共6页
目的:藉由统计分析工具,量化分析各相关因素与穿刺病理结果的相关性,分析磁共振-超声融合引导下经会阴前列腺穿刺(简称融合穿刺)诊断前列腺癌的应用价值。方法:回顾性收集滨海县人民医院2019年5~7月住院行前列腺穿刺患者的相关信息,根... 目的:藉由统计分析工具,量化分析各相关因素与穿刺病理结果的相关性,分析磁共振-超声融合引导下经会阴前列腺穿刺(简称融合穿刺)诊断前列腺癌的应用价值。方法:回顾性收集滨海县人民医院2019年5~7月住院行前列腺穿刺患者的相关信息,根据患者接受的穿刺方式分为融合穿刺组与系统穿刺组。利用Graphad、SPSS等工具进行统计分析。结果:两组共纳入77例患者,其中融合穿刺组22例,系统穿刺组55例;年龄51~91(70.5±9.7)岁,PSA 1.02~959(35.1±115.4)μg/L,前列腺大小7.54~307.61(48.81±38.4)cm^(3)。两组患者在年龄、PSA、BMI等比较均无统计学差异(P>0.05)。前列腺癌31例,阳性检出率40.26%(31/77);其中融合穿刺组前列腺癌检出率为45.45%(10/22),显著高于系统穿刺组的38.18%(21/55,P<0.01)。在各PI-RADS评分水平下,行融合穿刺患者的病理Gleason分级平均更高。结论:磁共振-超声融合引导下经会阴前列腺穿刺可能提高前列腺癌患者的活检性能,而是否应用MR-US融合引导下经会阴前列腺穿刺,需要结合患者的PSA水平和PI-RADS评分综合考虑。 展开更多
关键词 前列腺癌筛查 前列腺穿刺 融合引导穿刺 pi-rads评分 GLEASON分级
在线阅读 下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部