目的探讨腔镜下不同手术入路甲状腺切除术对cN0期甲状腺乳头状癌(PTC)的手术效果。方法回顾性分析2019年8月—2022年11月于本院就诊并接受腔镜手术治疗的118例cN0期PTC患者的临床资料,根据腔镜下不同手术入路,分为胸乳组与经口组,应用...目的探讨腔镜下不同手术入路甲状腺切除术对cN0期甲状腺乳头状癌(PTC)的手术效果。方法回顾性分析2019年8月—2022年11月于本院就诊并接受腔镜手术治疗的118例cN0期PTC患者的临床资料,根据腔镜下不同手术入路,分为胸乳组与经口组,应用倾向性评分匹配法各纳入59例患者。比较两组围术期相关指标。结果经口组术后引流量、住院时长均少于胸乳组(P<0.05),而手术时间、中央区淋巴结清扫数目多于胸乳组(P<0.05);经口组术后12、24 h VAS评分均低于胸乳组(P<0.05);术后3 d,经口组吞咽功能优于胸乳组(P<0.05);术后3个月,经口组瘢痕评估量表评分低于胸乳组(P<0.05);随访1年,组间术后复发、无进展生存期比较无明显差异(P>0.05)。结论经胸乳入路腔镜术与经口腔前庭腔镜术治疗cN0期PTC整体疗效相当,但经口腔前庭入路腔镜术后恢复更快,更值得应用。展开更多
目的对比不同术式治疗甲状腺微小乳头状癌(PTMC)的效果。方法回顾性分析2019年6月至2021年5月武汉科技大学附属武汉市武昌医院接收的择期手术治疗的PTMC病人157例,其中经口腔前庭入路腔镜甲状腺手术(TOETVA)组63例,行TOETVA,开放组94例...目的对比不同术式治疗甲状腺微小乳头状癌(PTMC)的效果。方法回顾性分析2019年6月至2021年5月武汉科技大学附属武汉市武昌医院接收的择期手术治疗的PTMC病人157例,其中经口腔前庭入路腔镜甲状腺手术(TOETVA)组63例,行TOETVA,开放组94例,行开放术式甲状腺手术。应用基线资料对病人进行1∶1倾向性评分匹配(PSM),最终纳入TOET⁃VA组、开放组各56例。比较两组围术期指标、血清指标、美观度及术后并发症发生率。结果TOETVA组手术用时[(65.03±5.25)min比(53.72±6.46)min]、住院时间[(7.25±1.46)d比(5.72±1.12)d]明显较开放组长(P<0.05),清扫中央区淋巴结(CLN)个数[(7.57±1.61)个比(6.36±1.48)个]明显较开放组多(P<0.05),术后引流量[(73.16±16.58)mL比(62.41±14.06)mL]明显较开放组大(P<0.05),术后24 h疼痛数字评分法(NRS)评分[(5.02±1.37)分比(6.24±1.50)分]明显较开放组低(P<0.05);TOETVA组术后24 h C反应蛋白(CRP)水平明显较开放组低(P<0.05),甲状旁腺激素(PTH)、白细胞(WBC)和开放组比较差异无统计学意义(P>0.05);TOETVA组温哥华瘢痕评定量表(VSS)评分为(2.05±0.61)分,明显较开放组的(5.23±0.87)分低(P<0.05);TOETVA组并发症发生率10.71%和开放组的17.86%比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论和开放手术相比,TOETVA的手术用时及TOETVA病人住院时间更长,但其清扫CLN的效果更好,病人术后疼痛度更轻,且美观度更高。展开更多
文摘目的探讨腔镜下不同手术入路甲状腺切除术对cN0期甲状腺乳头状癌(PTC)的手术效果。方法回顾性分析2019年8月—2022年11月于本院就诊并接受腔镜手术治疗的118例cN0期PTC患者的临床资料,根据腔镜下不同手术入路,分为胸乳组与经口组,应用倾向性评分匹配法各纳入59例患者。比较两组围术期相关指标。结果经口组术后引流量、住院时长均少于胸乳组(P<0.05),而手术时间、中央区淋巴结清扫数目多于胸乳组(P<0.05);经口组术后12、24 h VAS评分均低于胸乳组(P<0.05);术后3 d,经口组吞咽功能优于胸乳组(P<0.05);术后3个月,经口组瘢痕评估量表评分低于胸乳组(P<0.05);随访1年,组间术后复发、无进展生存期比较无明显差异(P>0.05)。结论经胸乳入路腔镜术与经口腔前庭腔镜术治疗cN0期PTC整体疗效相当,但经口腔前庭入路腔镜术后恢复更快,更值得应用。
文摘目的对比不同术式治疗甲状腺微小乳头状癌(PTMC)的效果。方法回顾性分析2019年6月至2021年5月武汉科技大学附属武汉市武昌医院接收的择期手术治疗的PTMC病人157例,其中经口腔前庭入路腔镜甲状腺手术(TOETVA)组63例,行TOETVA,开放组94例,行开放术式甲状腺手术。应用基线资料对病人进行1∶1倾向性评分匹配(PSM),最终纳入TOET⁃VA组、开放组各56例。比较两组围术期指标、血清指标、美观度及术后并发症发生率。结果TOETVA组手术用时[(65.03±5.25)min比(53.72±6.46)min]、住院时间[(7.25±1.46)d比(5.72±1.12)d]明显较开放组长(P<0.05),清扫中央区淋巴结(CLN)个数[(7.57±1.61)个比(6.36±1.48)个]明显较开放组多(P<0.05),术后引流量[(73.16±16.58)mL比(62.41±14.06)mL]明显较开放组大(P<0.05),术后24 h疼痛数字评分法(NRS)评分[(5.02±1.37)分比(6.24±1.50)分]明显较开放组低(P<0.05);TOETVA组术后24 h C反应蛋白(CRP)水平明显较开放组低(P<0.05),甲状旁腺激素(PTH)、白细胞(WBC)和开放组比较差异无统计学意义(P>0.05);TOETVA组温哥华瘢痕评定量表(VSS)评分为(2.05±0.61)分,明显较开放组的(5.23±0.87)分低(P<0.05);TOETVA组并发症发生率10.71%和开放组的17.86%比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论和开放手术相比,TOETVA的手术用时及TOETVA病人住院时间更长,但其清扫CLN的效果更好,病人术后疼痛度更轻,且美观度更高。