期刊导航
期刊开放获取
VIP36
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
3
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
3D完全腹腔镜与腹腔镜辅助右半结肠癌D_(3)根治术近期临床疗效分析
被引量:
3
1
作者
李松岩
林海冠
+6 位作者
刘帛岩
晏阳
滕达
胡时栋
李浩
宋建霖
杜晓辉
《腹部外科》
2022年第5期350-353,共4页
目的对比3D完全腹腔镜和腹腔镜辅助右半结肠癌根治术病人资料,探讨3D完全腹腔镜右半结肠癌D_(3)根治术近期临床疗效。方法回顾性分析2018年1月至2019年3月解放军总医院第一医学中心普通外科行3D腹腔镜右半结肠癌D_(3)根治术病人87例临...
目的对比3D完全腹腔镜和腹腔镜辅助右半结肠癌根治术病人资料,探讨3D完全腹腔镜右半结肠癌D_(3)根治术近期临床疗效。方法回顾性分析2018年1月至2019年3月解放军总医院第一医学中心普通外科行3D腹腔镜右半结肠癌D_(3)根治术病人87例临床资料,3D完全腹腔镜组47例,腹腔镜辅助组40例。对比两组病人手术情况、术后并发症、术后1年肿瘤复发及生存率情况。结果3D完全腹腔镜组与3D腹腔镜辅助手术组相比,手术切口短[(4.0±0.8)cm比(6.1±0.8)cm,P<0.001],术后首次排气时间早[(3.0±1.1)d比(3.7±1.8)d,P=0.029],术后住院时间短[(6.9±1.5)d比(7.8±2.3)d,P=0.031],优势显著;在清扫淋巴结数目,吻合口漏、切口感染、腹腔内出血、肠梗阻、淋巴漏、腹泻等并发症,以及术后1年局部复发率、远处转移及生存率方面,与腹腔镜辅助组差异无统计学意义(P>0.05)。结论3D完全腹腔镜下右半结肠癌D_(3)根治术病人术后康复快,且不增加手术并发症及术后1年的复发与转移风险,值得临床推广。
展开更多
关键词
3
d
腹腔镜
完全腹腔镜手术
右半结肠癌
d
_(
3
)
根治术
短期临床疗效
在线阅读
下载PDF
职称材料
不同入路方式在腹腔镜辅助右半结肠癌D_(3)根治术中的应用效果对比
被引量:
2
2
作者
晁祥嵩
王强
陈秉魁
《中国医学创新》
CAS
2022年第8期24-28,共5页
目的:对比不同入路方式在腹腔镜辅助右半结肠癌D_(3)根治术中的应用效果。方法:选取2018年6月-2021年6月在佳木斯市中心医院行腹腔镜辅助右半结肠癌D_(3)根治术治疗的126例患者作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和试验组,每组63...
目的:对比不同入路方式在腹腔镜辅助右半结肠癌D_(3)根治术中的应用效果。方法:选取2018年6月-2021年6月在佳木斯市中心医院行腹腔镜辅助右半结肠癌D_(3)根治术治疗的126例患者作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和试验组,每组63例。其中对照组通过中间入路方式进行手术,试验组通过头侧入路方式进行手术。比较两组手术指标、右半结肠癌活力指标、术后并发症发生率、复发率、转移率及肿瘤标志物水平。结果:相比对照组,试验组总手术时间、中央淋巴结清扫时间、术后排气时间均明显更短,术中失血量明显更少(P<0.05)。术后7 d,两组右半结肠癌活力指标、肿瘤标志物较术前均降低,且试验组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率为7.94%,略低于对照组的15.87%,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组复发率和转移率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:在腹腔镜辅助右半结肠癌D_(3)根治术中应用头侧入路方式能够明显改善手术指标、右半结肠癌活力指标,降低术后肿瘤标志物水平。
展开更多
关键词
入路
腹腔镜
右半结肠癌
d
_(
3
)
根治术
活力指标
在线阅读
下载PDF
职称材料
右半结肠癌D_(3)淋巴清扫术与完整结肠系膜切除术的异同
被引量:
16
3
作者
刁德昌
廖伟林
《中华胃肠外科杂志》
CSCD
北大核心
2021年第1期81-84,共4页
结肠癌D_(3)淋巴清扫术和完整结肠系膜切除术(CME)是目前全球的两大主流手术理念,从传入我国到发展,已有十余年的历史。但是,国内学术界对这两个手术的核心理念以及两者的异同,仍然有着许多不同的理解和误会,目前鲜见针对该问题进行过...
结肠癌D_(3)淋巴清扫术和完整结肠系膜切除术(CME)是目前全球的两大主流手术理念,从传入我国到发展,已有十余年的历史。但是,国内学术界对这两个手术的核心理念以及两者的异同,仍然有着许多不同的理解和误会,目前鲜见针对该问题进行过专门探讨的文章。尤其对于右半结肠癌D_(3)和CME手术,国内学者的理解较为混乱,目前主要存在将两种理念相混淆的"D_(3)等同于CME"理念以及将两种概念进行优势互补的"D_(3)+CME"理念,前者把两者同一化,后者似乎把两者概念完全不同区别对待,孰是孰非,未达成共识。本文阐述右半结肠癌D_(3)手术和CME手术在提出背景、手术原理、手术范围以及根治效果等方面存在的较大差异,认为两者不属于同一概念,而且右半结肠癌CME手术范围大于且包含D3手术范围,两者也不属于互补关系。
展开更多
关键词
结肠癌
右半
d
_(
3
)
根治术
完整结肠系膜切除术
手术原理
原文传递
题名
3D完全腹腔镜与腹腔镜辅助右半结肠癌D_(3)根治术近期临床疗效分析
被引量:
3
1
作者
李松岩
林海冠
刘帛岩
晏阳
滕达
胡时栋
李浩
宋建霖
杜晓辉
机构
解放军总医院第一医学中心普通外科医学部
战略支援部队特色医学中心
出处
《腹部外科》
2022年第5期350-353,共4页
基金
国家卫生健康委2021年微创手术临床应用规范化研究(WA2021RW17)。
文摘
目的对比3D完全腹腔镜和腹腔镜辅助右半结肠癌根治术病人资料,探讨3D完全腹腔镜右半结肠癌D_(3)根治术近期临床疗效。方法回顾性分析2018年1月至2019年3月解放军总医院第一医学中心普通外科行3D腹腔镜右半结肠癌D_(3)根治术病人87例临床资料,3D完全腹腔镜组47例,腹腔镜辅助组40例。对比两组病人手术情况、术后并发症、术后1年肿瘤复发及生存率情况。结果3D完全腹腔镜组与3D腹腔镜辅助手术组相比,手术切口短[(4.0±0.8)cm比(6.1±0.8)cm,P<0.001],术后首次排气时间早[(3.0±1.1)d比(3.7±1.8)d,P=0.029],术后住院时间短[(6.9±1.5)d比(7.8±2.3)d,P=0.031],优势显著;在清扫淋巴结数目,吻合口漏、切口感染、腹腔内出血、肠梗阻、淋巴漏、腹泻等并发症,以及术后1年局部复发率、远处转移及生存率方面,与腹腔镜辅助组差异无统计学意义(P>0.05)。结论3D完全腹腔镜下右半结肠癌D_(3)根治术病人术后康复快,且不增加手术并发症及术后1年的复发与转移风险,值得临床推广。
关键词
3
d
腹腔镜
完全腹腔镜手术
右半结肠癌
d
_(
3
)
根治术
短期临床疗效
Keywords
3
d
laparoscopy
Totally laparoscopy
Right colon cancer
d
_(
3
)ra
d
ical operation
Imme
d
iate outcomes
分类号
R656.9 [医药卫生—外科学]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
不同入路方式在腹腔镜辅助右半结肠癌D_(3)根治术中的应用效果对比
被引量:
2
2
作者
晁祥嵩
王强
陈秉魁
机构
黑龙江省佳木斯市中心医院
出处
《中国医学创新》
CAS
2022年第8期24-28,共5页
文摘
目的:对比不同入路方式在腹腔镜辅助右半结肠癌D_(3)根治术中的应用效果。方法:选取2018年6月-2021年6月在佳木斯市中心医院行腹腔镜辅助右半结肠癌D_(3)根治术治疗的126例患者作为研究对象,依据随机数字表法分为对照组和试验组,每组63例。其中对照组通过中间入路方式进行手术,试验组通过头侧入路方式进行手术。比较两组手术指标、右半结肠癌活力指标、术后并发症发生率、复发率、转移率及肿瘤标志物水平。结果:相比对照组,试验组总手术时间、中央淋巴结清扫时间、术后排气时间均明显更短,术中失血量明显更少(P<0.05)。术后7 d,两组右半结肠癌活力指标、肿瘤标志物较术前均降低,且试验组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组并发症发生率为7.94%,略低于对照组的15.87%,但差异无统计学意义(P>0.05)。两组复发率和转移率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:在腹腔镜辅助右半结肠癌D_(3)根治术中应用头侧入路方式能够明显改善手术指标、右半结肠癌活力指标,降低术后肿瘤标志物水平。
关键词
入路
腹腔镜
右半结肠癌
d
_(
3
)
根治术
活力指标
Keywords
Approaches
Laparoscope
d
_(
3
) ra
d
ical resection of right colon cancer
Vitality in
d
ex
分类号
R735.35 [医药卫生—肿瘤]
在线阅读
下载PDF
职称材料
题名
右半结肠癌D_(3)淋巴清扫术与完整结肠系膜切除术的异同
被引量:
16
3
作者
刁德昌
廖伟林
机构
广东省中医院(广州中医药大学第二附属医院)结直肠外科
出处
《中华胃肠外科杂志》
CSCD
北大核心
2021年第1期81-84,共4页
基金
广东省医学科学技术研究基金(A2019569)
广州市科技计划项目(202002030436)。
文摘
结肠癌D_(3)淋巴清扫术和完整结肠系膜切除术(CME)是目前全球的两大主流手术理念,从传入我国到发展,已有十余年的历史。但是,国内学术界对这两个手术的核心理念以及两者的异同,仍然有着许多不同的理解和误会,目前鲜见针对该问题进行过专门探讨的文章。尤其对于右半结肠癌D_(3)和CME手术,国内学者的理解较为混乱,目前主要存在将两种理念相混淆的"D_(3)等同于CME"理念以及将两种概念进行优势互补的"D_(3)+CME"理念,前者把两者同一化,后者似乎把两者概念完全不同区别对待,孰是孰非,未达成共识。本文阐述右半结肠癌D_(3)手术和CME手术在提出背景、手术原理、手术范围以及根治效果等方面存在的较大差异,认为两者不属于同一概念,而且右半结肠癌CME手术范围大于且包含D3手术范围,两者也不属于互补关系。
关键词
结肠癌
右半
d
_(
3
)
根治术
完整结肠系膜切除术
手术原理
Keywords
Colonic neoplasms,right-si
d
e
d
d
_(
3
)lympha
d
enectomy
Complete mesocolic excision
Surgery principles
分类号
R735.35 [医药卫生—肿瘤]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
3D完全腹腔镜与腹腔镜辅助右半结肠癌D_(3)根治术近期临床疗效分析
李松岩
林海冠
刘帛岩
晏阳
滕达
胡时栋
李浩
宋建霖
杜晓辉
《腹部外科》
2022
3
在线阅读
下载PDF
职称材料
2
不同入路方式在腹腔镜辅助右半结肠癌D_(3)根治术中的应用效果对比
晁祥嵩
王强
陈秉魁
《中国医学创新》
CAS
2022
2
在线阅读
下载PDF
职称材料
3
右半结肠癌D_(3)淋巴清扫术与完整结肠系膜切除术的异同
刁德昌
廖伟林
《中华胃肠外科杂志》
CSCD
北大核心
2021
16
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部