目的探讨离心性静脉穿刺采血与常规静脉穿刺采血的临床应用价值。方法将于我站进行静脉采血者140例纳入研究,分为观察组及对照组,各70例。对照组使用常规静脉穿刺方法进行采血,观察组使用离心性静脉穿刺方法进行采血。对两组采血效果进...目的探讨离心性静脉穿刺采血与常规静脉穿刺采血的临床应用价值。方法将于我站进行静脉采血者140例纳入研究,分为观察组及对照组,各70例。对照组使用常规静脉穿刺方法进行采血,观察组使用离心性静脉穿刺方法进行采血。对两组采血效果进行比较,同时对可能影响采血时间的因素进行分析。结果观察组被采血者一次穿刺成功率、即刻回血率均显著高于对照组(P<0.05)。观察组被采血者平均采血时间显著短于对照组(P<0.05)。对于采血量为2 m L的被采血者而言,观察组与对照组采血时间无显著差异(P>0.05);对于采血量为4 m L及6 m L的被采血者而言,观察组采血时间明显短于对照组(P<0.05)。对于静脉条件好的被采血者而言,观察组与对照组采血时间无显著差异(P>0.05);对于静脉条件中或差的被采血者而言,观察组采血时间明显短于对照组(P<0.05)。结论与常规静脉穿刺采血比较,离心性静脉穿刺在采血量较大及血管状态不佳时具有更快的采血速度,对于高效采血及保护血管具有积极意义,值得在临床进行推广。展开更多
文摘目的探讨离心性静脉穿刺采血与常规静脉穿刺采血的临床应用价值。方法将于我站进行静脉采血者140例纳入研究,分为观察组及对照组,各70例。对照组使用常规静脉穿刺方法进行采血,观察组使用离心性静脉穿刺方法进行采血。对两组采血效果进行比较,同时对可能影响采血时间的因素进行分析。结果观察组被采血者一次穿刺成功率、即刻回血率均显著高于对照组(P<0.05)。观察组被采血者平均采血时间显著短于对照组(P<0.05)。对于采血量为2 m L的被采血者而言,观察组与对照组采血时间无显著差异(P>0.05);对于采血量为4 m L及6 m L的被采血者而言,观察组采血时间明显短于对照组(P<0.05)。对于静脉条件好的被采血者而言,观察组与对照组采血时间无显著差异(P>0.05);对于静脉条件中或差的被采血者而言,观察组采血时间明显短于对照组(P<0.05)。结论与常规静脉穿刺采血比较,离心性静脉穿刺在采血量较大及血管状态不佳时具有更快的采血速度,对于高效采血及保护血管具有积极意义,值得在临床进行推广。
