期刊文献+
共找到971篇文章
< 1 2 49 >
每页显示 20 50 100
论认罪认罚案件量刑建议形式的规范化
1
作者 闫召华 《南都学坛》 2025年第2期77-83,共7页
《中华人民共和国刑事诉讼法》并没有明确限定认罪认罚案件量刑建议的形式。但相关司法解释特别是检察机关的司法解释却明确要求对认罪认罚案件一般应提出确定刑量刑建议。这导致实践中确定刑量刑建议的占比逐年提升,确定刑量刑建议占... 《中华人民共和国刑事诉讼法》并没有明确限定认罪认罚案件量刑建议的形式。但相关司法解释特别是检察机关的司法解释却明确要求对认罪认罚案件一般应提出确定刑量刑建议。这导致实践中确定刑量刑建议的占比逐年提升,确定刑量刑建议占比不断接近极值。虽然确定刑量刑建议在增强被追诉人从宽预期、减少认罪后反悔、增进量刑规范化等方面的功用不容否认,但片面追求确定刑量刑建议占比也导致了一系列问题。事实上,确定刑量刑建议和幅度刑量刑建议各有优缺,对于认罪认罚案件的量刑建议形式而言,以幅度刑为主、确定刑为辅才是合理的发展方向。《中华人民共和国刑事诉讼法》再修改时应对此作出合理回应。 展开更多
关键词 认罪认罚 量刑建议 确定刑 幅度刑 精准化
在线阅读 下载PDF
“量刑建议明显不当”的体系化判断
2
作者 赵兴洪 《西部法学评论》 2024年第3期1-16,共16页
在认罪认罚案件审理实践中,人民法院判定“量刑建议明显不当”较为谨慎,但也存在未区分量刑建议“明显不当”和“不当”、缺乏明确统一判断标准等问题.«刑事诉讼法»第201条第1款前段与后段不是原则/例外关系,第1款与第2款才... 在认罪认罚案件审理实践中,人民法院判定“量刑建议明显不当”较为谨慎,但也存在未区分量刑建议“明显不当”和“不当”、缺乏明确统一判断标准等问题.«刑事诉讼法»第201条第1款前段与后段不是原则/例外关系,第1款与第2款才是原则/例外关系;人民法院只有在“量刑建议明显不当”的情形下方能不采纳量刑建议.“量刑建议明显不当”包括质的明显不当和量的明显不当.质的明显不当主要指量刑建议在免除刑罚、刑种选择、刑罚执行方式、附加刑适用等方面的不当.量的明显不当是指建议刑量与“理想宣告刑”差距过大,可以通过刑量差、刑量偏离度来表征.宜建立由前提判断、形式判断、实质判断、政策判断构成的判断体系.为提高精确性,可通过统计学方法来辅助判断量的明显不当和部分质的明显不当. 展开更多
关键词 认罪认罚 量刑建议 量刑偏离 四步分析法 宣告刑均值
在线阅读 下载PDF
认罪认罚案件量刑建议调整问题研究
3
作者 颜竹芹 《辽宁公安司法管理干部学院学报》 2024年第1期45-51,共7页
作为认罪认罚从宽制度的重要配套程序之一,认罪认罚量刑建议既有调整可能,亦有调整必要。认罪认罚量刑建议调整工作规范与否,直接影响着认罪认罚从宽制度的价值目标能否实现。分析研究既有认罪认罚量刑建议调整案件,可以发现当前认罪认... 作为认罪认罚从宽制度的重要配套程序之一,认罪认罚量刑建议既有调整可能,亦有调整必要。认罪认罚量刑建议调整工作规范与否,直接影响着认罪认罚从宽制度的价值目标能否实现。分析研究既有认罪认罚量刑建议调整案件,可以发现当前认罪认罚量刑建议调整工作存在调整原因不明、控辩协商不足、文书效力不够等问题。对此,应完善有关立法,重新审视“量刑建议明显不当”的内涵,建立完善检察机关、人民法院量刑建议调整工作履职规范,促进认罪认罚量刑建议调整规范有序发展。 展开更多
关键词 认罪认罚 量刑建议调整 量刑建议明显不当
在线阅读 下载PDF
量刑建议权在我国司法实践中的应用与规范
4
作者 周兆振 《中国价格监管与反垄断》 2024年第7期81-83,共3页
随着我国刑事诉讼制度改革,人民法院、人民检察院在案件审理过程中的不足之处逐渐显现,倒逼司法机关的司法活动进行调整。量刑建议制度因其在司法实践及法律理论中的重要性而受到广泛关注,其发展因此变得尤为关键。本文旨在探讨量刑建... 随着我国刑事诉讼制度改革,人民法院、人民检察院在案件审理过程中的不足之处逐渐显现,倒逼司法机关的司法活动进行调整。量刑建议制度因其在司法实践及法律理论中的重要性而受到广泛关注,其发展因此变得尤为关键。本文旨在探讨量刑建议权的理论基础,并结合认罪认罚从宽处罚制度,分析量刑建议权在司法实践中所面临的问题和冲突,特别是检察机关在规范行使量刑建议权方面的挑战与对策。 展开更多
关键词 量刑建议制度 量刑建议 认罪认罚从宽处罚制度
在线阅读 下载PDF
量刑建议“一般应当采纳”条款之省思 被引量:1
5
作者 刘磊 《交大法学》 CSSCI 北大核心 2024年第2期36-50,共15页
依据现行《刑事诉讼法》第201条的规定,量刑建议的效力延展至审判阶段,约束庭审法官的量刑裁量权。由于量刑建议“一般应当采纳”条款的扩张适用,其对程序公正与量刑公正均产生了连锁影响。由于审查起诉阶段牺牲了被告人量刑听审与量刑... 依据现行《刑事诉讼法》第201条的规定,量刑建议的效力延展至审判阶段,约束庭审法官的量刑裁量权。由于量刑建议“一般应当采纳”条款的扩张适用,其对程序公正与量刑公正均产生了连锁影响。由于审查起诉阶段牺牲了被告人量刑听审与量刑辩论权利,加之检察官担当审判之前的量刑法官产生的各种反作用力,量刑建议“一般应当采纳”条款对刑事程序公正有一定的反向阻力。同时,由于检察官在审查起诉阶段难以尽责尽职进行量刑调查,更难以全面考量兼顾所有的量刑因素,确定刑的量刑建议很难完全体现刑罚公正。法院在个案中应当启动必要的庭审公诉审查,庭审阶段也应赋予法官充分的变更起诉罪名与量刑权限。设定科学的量刑方法、量刑情节的合理赋值等改革举措,有利于回归诉审制约与实现量刑公正。 展开更多
关键词 量刑建议 法官保留原则 点的理论 幅的理论 量刑公正
在线阅读 下载PDF
认罪认罚案件量刑建议制度的实践检讨与立法完善 被引量:1
6
作者 闫召华 《南京师大学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2024年第3期92-102,共11页
自认罪认罚从宽制度入法以来,认罪认罚案件量刑建议工作取得了显著成效,其规范化水平不断提高。但由于规则上的粗疏、理论研究上的不足以及其他实践因素的影响,导致在认罪认罚案件量刑建议的形成、提出、审查、采纳与调整等环节都暴露... 自认罪认罚从宽制度入法以来,认罪认罚案件量刑建议工作取得了显著成效,其规范化水平不断提高。但由于规则上的粗疏、理论研究上的不足以及其他实践因素的影响,导致在认罪认罚案件量刑建议的形成、提出、审查、采纳与调整等环节都暴露出诸多问题,在个别案件中甚至演化为尖锐的“检”“法”冲突,严重制约了认罪认罚案件的办理质效。为此,在《刑事诉讼法》新一轮的修改中,针对认罪认罚案件量刑建议,应在准确定位其性质与效力的基础上,健全形成机制,规范提出方式,明确载体,完善采纳和调整机制。 展开更多
关键词 量刑建议 认罪认罚从宽 刑事程序法治 立法完善
在线阅读 下载PDF
认罪认罚案件量刑建议机制运行实证研究——以S市基层法院16338件案例为样本
7
作者 孙欣然 黄荣昌 《广西警察学院学报》 2024年第1期55-75,共21页
量刑建议精准化改革关乎认罪认罚从宽程序控辩审三方关系的良性发展。对近六年来S市基层法院适用认罪认罚从宽制度审结的16338件案例进行实证研究,总结量刑建议机制运行的基本特征与现实问题。坚持从摒弃错误观念、完善相关立法和强化... 量刑建议精准化改革关乎认罪认罚从宽程序控辩审三方关系的良性发展。对近六年来S市基层法院适用认罪认罚从宽制度审结的16338件案例进行实证研究,总结量刑建议机制运行的基本特征与现实问题。坚持从摒弃错误观念、完善相关立法和强化说理释明,促进控辩双方充分协商、切实保障被追诉人权利,提升量刑建议精准化水平、制定量刑建议指导意见,健全量刑建议调整方式、完善量刑建议救济机制四个方面优化并完善认罪认罚案件量刑建议机制,保障认罪认罚从宽制度的平稳运行。 展开更多
关键词 认罪认罚 量刑建议 量刑精准化 适用程序 实质审查
在线阅读 下载PDF
认罪认罚案件量刑建议问题研究 被引量:35
8
作者 杨宇冠 王洋 《浙江工商大学学报》 CSSCI 北大核心 2019年第6期77-88,共12页
在认罪认罚案件中,检察机关提出的幅度型或精准型量刑建议都是控辩双方合意的产物,也是审判人员最终作出量刑判决的重要依据,审判人员"一般应当采纳"。但对于检察机关提出精准的量刑建议是否存在理论上的正当性以及实务上的... 在认罪认罚案件中,检察机关提出的幅度型或精准型量刑建议都是控辩双方合意的产物,也是审判人员最终作出量刑判决的重要依据,审判人员"一般应当采纳"。但对于检察机关提出精准的量刑建议是否存在理论上的正当性以及实务上的可操作性,理论界和实务界仍存在不同意见,实践中也存在部分审判人员"不愿接受"或"勉强接受"精准量刑建议的情况,影响着认罪认罚从宽制度总体功能的发挥。为解决此问题,有必要从理论上明确检察机关量刑建议权以及法院审判权的性质及关系,使审判人员内心"愿意"采纳精准的量刑建议;在实际操作层面需要加强精准量刑建议本身的合理性和合意性,使审判人员经过审理后,"能够"采纳精准的量刑建议。此外,根据具体情况,还需要明确精准量刑建议的变更和补救问题,促进量刑公正。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽 诉审关系 量刑协商 量刑建议 精准量刑建议
在线阅读 下载PDF
认罪认罚案件中量刑建议调整机制研究
9
作者 王强 《河南警察学院学报》 2024年第1期59-67,共9页
通过对量刑建议调整机制的实证研究,发现机制有检察院和法院均可调整、检察院和法院均基本因案情变化调整等实践特点。结合实践考察结果以及法律规定,该机制在运行中存在检察院的调整权限不明确、“明显不当”的认定标准不清晰、被追诉... 通过对量刑建议调整机制的实证研究,发现机制有检察院和法院均可调整、检察院和法院均基本因案情变化调整等实践特点。结合实践考察结果以及法律规定,该机制在运行中存在检察院的调整权限不明确、“明显不当”的认定标准不清晰、被追诉人与检察院的协商机制不健全等问题。对此,要明确检察院可以自行调整量刑建议,“以案件事实和量刑情节变化为主,调整幅度10%以上为辅”作为判断“明显不当”的标准以及健全控辩双方在调整过程中的协商机制,以完善认罪认罚从宽制度。 展开更多
关键词 认罪认罚 量刑建议的调整 控辩协商 “明显不当”
在线阅读 下载PDF
论数罪认罪认罚量刑建议的精准化
10
作者 房丽 《法制与经济》 2024年第6期25-32,共8页
数罪认罪认罚量刑建议因数罪量刑原则的适用有别于个罪认罪认罚量刑建议,在当前存在数罪限制加重量刑规则正当性不足、认罪认罚从宽制度作为正当程序应符合实质正义的需要、数罪量刑建议精准化难以规范的现状下,有必要明晰数罪认罪认罚... 数罪认罪认罚量刑建议因数罪量刑原则的适用有别于个罪认罪认罚量刑建议,在当前存在数罪限制加重量刑规则正当性不足、认罪认罚从宽制度作为正当程序应符合实质正义的需要、数罪量刑建议精准化难以规范的现状下,有必要明晰数罪认罪认罚从宽幅度与数罪量刑规则适用的界限。对于数个罪均为轻罪的可适用吸收原则提出精准量刑建议,对于数罪中有个罪被判处五年以上有期徒刑的,应在对个罪认罪认罚从宽确定精准量刑建议的基础上,对数罪宣告刑提出幅度刑量刑建议宜在不超过法定最高期限的基础上按数罪并罚原则提出精准量刑建议。 展开更多
关键词 数罪并罚 认罪认罚从宽制度 量刑建议
在线阅读 下载PDF
论量刑建议制度 被引量:8
11
作者 潘金贵 《南京大学法律评论》 CSSCI 2009年第2期94-106,共13页
量刑建议权是公诉权的有机组成部分,是公诉权的应有之义,是一种司法请求权,不具备实体性的法律效果,不侵犯法院的审判权。在多数国家和地区,检察机关的量刑建议权都被广泛肯定。量刑建议制度有利于保障量刑公正,节约司法资源,提高诉讼... 量刑建议权是公诉权的有机组成部分,是公诉权的应有之义,是一种司法请求权,不具备实体性的法律效果,不侵犯法院的审判权。在多数国家和地区,检察机关的量刑建议权都被广泛肯定。量刑建议制度有利于保障量刑公正,节约司法资源,提高诉讼效率。我国刑事诉讼法没有规定量刑建议制度是一大缺憾。我国建立量刑建议制度具有相应的理论基础、法律依据和政策基础。刑事诉讼法再修改应当借鉴有关国家和地区的立法,科学构建我国的量刑建议制度。 展开更多
关键词 量刑建议 量刑建议制度 刑事诉讼法再修改
在线阅读 下载PDF
论量刑建议模式的选择 被引量:16
12
作者 潘申明 《华东政法大学学报》 CSSCI 北大核心 2013年第6期71-76,共6页
量刑建议是量刑规范化改革的重要内容,量刑建议应该以确定性为常态。无论是从量刑建议制度的功能定位,还是各方诉讼主体的心理预期考量,确定性量刑建议都要占优。确定性量刑建议可以防止量刑建议流于形式,不仅无损于司法权威,而且有助... 量刑建议是量刑规范化改革的重要内容,量刑建议应该以确定性为常态。无论是从量刑建议制度的功能定位,还是各方诉讼主体的心理预期考量,确定性量刑建议都要占优。确定性量刑建议可以防止量刑建议流于形式,不仅无损于司法权威,而且有助于确立司法权威和彰显司法公信力。 展开更多
关键词 量刑建议 确定性量刑建议 概括性量刑建议
在线阅读 下载PDF
量刑建议制度的理论基础 被引量:1
13
作者 石浩旭 何仁杰 《当代经济》 2006年第12S期106-107,共2页
关键词 量刑建议制度 量刑建议 自由裁量权 司法制度 法治国家 诉讼效率 司法成本 司法公正
在线阅读 下载PDF
对检察机关量刑建议制度之反思与重构 被引量:2
14
作者 马乐明 《河南公安高等专科学校学报》 2010年第5期82-84,共3页
量刑建议权本质上属于公诉权的重要组成部分,而公诉权本质上是一种司法请求权,这种请求权不仅包括"求罪权",同时也应包括"求刑权"。由此可见,检察机关不仅有定罪建议权,同时也有量刑建议权。虽然各地检察机关进行... 量刑建议权本质上属于公诉权的重要组成部分,而公诉权本质上是一种司法请求权,这种请求权不仅包括"求罪权",同时也应包括"求刑权"。由此可见,检察机关不仅有定罪建议权,同时也有量刑建议权。虽然各地检察机关进行了量刑建议制度方面的探索,但在司法实践中还存在种种弊端。应基于当前量刑建议权实施的现状对量刑建议制度进行重构,以期对具体的司法操作有所裨益。 展开更多
关键词 检察机关 量刑建议制度 量刑建议
在线阅读 下载PDF
量刑建议在我国的试点实践评析——兼以宁波市北仑区量刑建议试点为例
15
作者 董宇律 《哲理(论坛版)》 2010年第3期21-22,共2页
量刑建议制度是量刑公正的重要课题,在许多英美法系国家和大陆法系国家都有它的影子,我国也于十年前开始在全国各地开展试点实践。本文结合量刑建议制度的域外做法,兼以北仑区检察院六年多的量刑建议试点实践为例,谈谈多年来的试点... 量刑建议制度是量刑公正的重要课题,在许多英美法系国家和大陆法系国家都有它的影子,我国也于十年前开始在全国各地开展试点实践。本文结合量刑建议制度的域外做法,兼以北仑区检察院六年多的量刑建议试点实践为例,谈谈多年来的试点实践情况,以及该项制度在我国的构建问题。 展开更多
关键词 量刑建议 量刑建议模式 检法关系 量刑程序指导意见 量刑建议制度的构建
在线阅读 下载PDF
论量刑建议书的规范化
16
作者 颜研生 《广西教育》 2013年第19期135-136,共2页
探讨规范量刑建议的法理依据、量刑建议书的诉讼价值、量刑建议信息不完整问题,重点论证证据开示对规范量刑建议书的重要意义,提出量刑建议书的规范化可从建立证据开示制度入手。
关键词 量刑建议 规范化 量刑建议 证据开示
在线阅读 下载PDF
我国检察机关量刑建议的几个问题 被引量:7
17
作者 皮勇 王刚 《西南政法大学学报》 2011年第3期77-85,共9页
我国量刑建议是司法改革的产物,但是,量刑建议的实践情况却不尽如人意,在理论和实践中还存在许多问题需要探讨。量刑建议具有可行性和必要性,但否定论者指出的问题也客观存在,需要认真对待。对于我国量刑建议的法律地位,应从行为说和权... 我国量刑建议是司法改革的产物,但是,量刑建议的实践情况却不尽如人意,在理论和实践中还存在许多问题需要探讨。量刑建议具有可行性和必要性,但否定论者指出的问题也客观存在,需要认真对待。对于我国量刑建议的法律地位,应从行为说和权力说两个角度进行界定。量刑建议的运作机制涉及提出时机、案件范围、表现形式、提出方式等具体问题。量刑建议的实体标准应与法院的量刑标准一致,在遵循基本标准的前提下,根据具体的诉讼程序作相应的调整。 展开更多
关键词 量刑建议 可行性 法律地位 运作机制 实体标准
在线阅读 下载PDF
未成年人刑事案件品格证据运用的理论基础——以检察院量刑建议为视角的分析 被引量:5
18
作者 刘广三 魏小伟 庄乾龙 《青少年犯罪问题》 CSSCI 2011年第1期38-42,47,共6页
从我国现实情况来看,针对未成年人刑事案件,检察院在量刑建议中使用品格证据有着深厚的理论基础。我国现行政治制度与法律规定决定了我国检察官具备客观公正义务品质,这为量刑建议中运用未成年人品格证据的可能性提供了保障。该宽则宽... 从我国现实情况来看,针对未成年人刑事案件,检察院在量刑建议中使用品格证据有着深厚的理论基础。我国现行政治制度与法律规定决定了我国检察官具备客观公正义务品质,这为量刑建议中运用未成年人品格证据的可能性提供了保障。该宽则宽、该严则严的宽严相济刑事政策为未成年人品格证据的运用提供了强大的动力支持,检察机关以品格证据为量刑建议因素的践行将继续丰富其赖以生存的政策土壤。而渐趋完善的法律规定则为量刑建议中未成年人品格证据运用打下了深厚的法律基础。 展开更多
关键词 未成年人刑事案件 品格证据 量刑建议
在线阅读 下载PDF
认罪认罚案件量刑建议机制实证研究--以A市两级法院适用认罪认罚从宽制度审结的案件为样本 被引量:16
19
作者 孙长永 田文军 《西南政法大学学报》 2021年第5期3-16,共14页
在认罪认罚案件中,辩护主体的量刑协商能力较弱,对量刑建议的实质影响力有限;确定刑量刑建议更容易获得犯罪嫌疑人的同意和法官的支持,已经成为量刑建议实践的主流。一线法官不会轻易调整检察机关建议判处的刑罚,无论是幅度刑量刑建议... 在认罪认罚案件中,辩护主体的量刑协商能力较弱,对量刑建议的实质影响力有限;确定刑量刑建议更容易获得犯罪嫌疑人的同意和法官的支持,已经成为量刑建议实践的主流。一线法官不会轻易调整检察机关建议判处的刑罚,无论是幅度刑量刑建议还是确定刑量刑建议,法官普遍持认同态度,只有极少数案件的量刑建议未获法院采纳,因而检察机关主导认罪认罚被告人的量刑结果已经成为现实。认罪认罚案件中的量刑建议机制存在量刑建议协商性不足、确定刑量刑建议合理性不足、实质审查流于形式、辩护权保障不力的问题。只有从制度上完善量刑建议的约束力条款,在操作上努力增强量刑建议的适当性,坚持对量刑建议进行实质审查,并充分保障被追诉人从量刑建议的形成、提出到审查、采纳过程中的辩护权,才能有效解决量刑建议机制存在的问题,促进认罪认罚从宽制度更好地实现公正与效率相统一的价值目标。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽制度 量刑建议 实证研究
在线阅读 下载PDF
上一页 1 2 49 下一页 到第
使用帮助 返回顶部