目的:分析超声引导下细针穿刺活检联合甲状腺影像报告和数据系统(thyroid imaging reporting and data system,TI-RADS)诊断甲状腺良、恶性结节的效能。方法:选取2022年1月—2024年9月南通市第二人民医院收治的90例患者(102枚结节),所...目的:分析超声引导下细针穿刺活检联合甲状腺影像报告和数据系统(thyroid imaging reporting and data system,TI-RADS)诊断甲状腺良、恶性结节的效能。方法:选取2022年1月—2024年9月南通市第二人民医院收治的90例患者(102枚结节),所有结节都进行了超声TI-RADS分级及超声引导下细针穿刺活检,以术后大体病理结果为金标准,研究两种检查方法及联合检查诊断甲状腺结节良、恶性的效能。结果:TI-RADS诊断甲状腺恶性肿瘤的阳性预测值、阴性预测值和准确性分别为80.56%、93.33%、84.31%;超声引导下细针穿刺活检诊断甲状腺恶性肿瘤的阳性预测值、阴性预测值和准确性分别为80.00%、100%、88.24%;两者联合诊断甲状腺恶性肿瘤的阳性预测值、阴性预测值和准确性分别为80.82%、96.55%、85.29%。TI-RADS、超声引导下细针穿刺活检和两者联合诊断甲状腺恶性肿瘤的AUC分别为0.82[95%CI(0.74,0.89)]、0.90[95%CI(0.85,0.95)]和0.96[95%CI(0.93,0.98)],TI-RADS与超声引导下细针穿刺活检的AUC差异无统计学意义(z=1.83,P=0.068),两者联合的AUC要高于TI-RADS(z=4.44,P<0.001)和超声引导下细针穿刺活检(z=3.12,P=0.002)。结论:超声引导下细针穿刺活检联合TI-RADS较单一方法诊断甲状腺结节良、恶性具有更高的效能,有较高的临床应用价值。展开更多
文摘目的:分析超声引导下细针穿刺活检联合甲状腺影像报告和数据系统(thyroid imaging reporting and data system,TI-RADS)诊断甲状腺良、恶性结节的效能。方法:选取2022年1月—2024年9月南通市第二人民医院收治的90例患者(102枚结节),所有结节都进行了超声TI-RADS分级及超声引导下细针穿刺活检,以术后大体病理结果为金标准,研究两种检查方法及联合检查诊断甲状腺结节良、恶性的效能。结果:TI-RADS诊断甲状腺恶性肿瘤的阳性预测值、阴性预测值和准确性分别为80.56%、93.33%、84.31%;超声引导下细针穿刺活检诊断甲状腺恶性肿瘤的阳性预测值、阴性预测值和准确性分别为80.00%、100%、88.24%;两者联合诊断甲状腺恶性肿瘤的阳性预测值、阴性预测值和准确性分别为80.82%、96.55%、85.29%。TI-RADS、超声引导下细针穿刺活检和两者联合诊断甲状腺恶性肿瘤的AUC分别为0.82[95%CI(0.74,0.89)]、0.90[95%CI(0.85,0.95)]和0.96[95%CI(0.93,0.98)],TI-RADS与超声引导下细针穿刺活检的AUC差异无统计学意义(z=1.83,P=0.068),两者联合的AUC要高于TI-RADS(z=4.44,P<0.001)和超声引导下细针穿刺活检(z=3.12,P=0.002)。结论:超声引导下细针穿刺活检联合TI-RADS较单一方法诊断甲状腺结节良、恶性具有更高的效能,有较高的临床应用价值。
