目的:分析颈动脉溶栓桥接血管内技术在急性脑梗死中的治疗效果。方法:对我院2015-11—2017-12期间进行颈动脉溶栓桥接血管内技术治疗的143例急性脑梗死患者临床资料进行回顾性分析,分析治疗前后NIHSS评分变化、手术一般情况、临床疗效...目的:分析颈动脉溶栓桥接血管内技术在急性脑梗死中的治疗效果。方法:对我院2015-11—2017-12期间进行颈动脉溶栓桥接血管内技术治疗的143例急性脑梗死患者临床资料进行回顾性分析,分析治疗前后NIHSS评分变化、手术一般情况、临床疗效、并发症及预后情况。结果:治疗后2 h、1 d、7 d NIHSS评分较治疗前有显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),且随着时间的延长不断降低;就诊到颈动脉穿刺溶栓所用时间平均为(3.14±0.58)h,颈动脉穿刺注药平均时长(98.26±15.23)min,血管内治疗平均时长(85.17±15.16)min;神经功能缺损评分评价临床疗效显示:术后1个月,治愈75例,有效41例,无效27例,恶化0例,总有效率为81.12%;mRS量表评价预后显示:术后3个月,143例患者中97例mRS评分≤2分,46例mRS评分>2分,有效率为67.83%;Gonner评分评价血管再通情况显示,0级0例,1级0例,2级42例,3级101例,血管再通率为100.00%。结论:颈动脉溶栓桥接血管内技术确实兼具溶栓治疗简单便捷以及血管内技术成功率高、预后好的优点,值得进一步探索。展开更多
文摘目的:分析颈动脉溶栓桥接血管内技术在急性脑梗死中的治疗效果。方法:对我院2015-11—2017-12期间进行颈动脉溶栓桥接血管内技术治疗的143例急性脑梗死患者临床资料进行回顾性分析,分析治疗前后NIHSS评分变化、手术一般情况、临床疗效、并发症及预后情况。结果:治疗后2 h、1 d、7 d NIHSS评分较治疗前有显著降低,差异有统计学意义(P<0.05),且随着时间的延长不断降低;就诊到颈动脉穿刺溶栓所用时间平均为(3.14±0.58)h,颈动脉穿刺注药平均时长(98.26±15.23)min,血管内治疗平均时长(85.17±15.16)min;神经功能缺损评分评价临床疗效显示:术后1个月,治愈75例,有效41例,无效27例,恶化0例,总有效率为81.12%;mRS量表评价预后显示:术后3个月,143例患者中97例mRS评分≤2分,46例mRS评分>2分,有效率为67.83%;Gonner评分评价血管再通情况显示,0级0例,1级0例,2级42例,3级101例,血管再通率为100.00%。结论:颈动脉溶栓桥接血管内技术确实兼具溶栓治疗简单便捷以及血管内技术成功率高、预后好的优点,值得进一步探索。
