血糖监测是糖尿病患者血糖管理的重要组成部分。瞬感扫描式葡萄糖监测系统可动态监测血糖水平,由传感器和扫描仪构成,无需末梢血糖校准,只需要通过扫描即可瞬时获得血糖数据,并可连续进行14 d每15 min 1次的血糖动态监测[1]。但临床使...血糖监测是糖尿病患者血糖管理的重要组成部分。瞬感扫描式葡萄糖监测系统可动态监测血糖水平,由传感器和扫描仪构成,无需末梢血糖校准,只需要通过扫描即可瞬时获得血糖数据,并可连续进行14 d每15 min 1次的血糖动态监测[1]。但临床使用过程中发现,由各种原因导致的传感器脱落现象较多,增加了患者的治疗成本。为有效降低瞬感扫描式葡萄糖监测系统传感器的脱落率,我科用一次性使用心电电极片来加固传感器,取得满意效果,现介绍如下。展开更多
目的:探讨糖尿病患者治疗中瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统的应用价值。方法:选取2019年10月-2020年1月本院收治的50例糖尿病患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和研究组,各25例。对照组应用传统手指采血监测血糖变化,研究组...目的:探讨糖尿病患者治疗中瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统的应用价值。方法:选取2019年10月-2020年1月本院收治的50例糖尿病患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和研究组,各25例。对照组应用传统手指采血监测血糖变化,研究组应用瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统。比较两组治疗前后血糖水平,血糖控制各阶段时间、血糖达标时间、胰岛素用量、人均低血糖次数及满意情况。结果:治疗后,研究组糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)及餐后2 h血糖(2 h PBG)均低于对照组(P<0.05)。研究组血糖观察期、胰岛素用量调整期、血糖与胰岛素用量稳定期及血糖达标时间均短于对照组(P<0.05)。研究组胰岛素用量与人均低血糖次数均低于对照组(P<0.05)。研究组满意评分高于对照组(P<0.05)。结论:在糖尿病患者治疗中应用瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统的效果理想,能够更好地监测患者血糖变化,从而对胰岛素使用剂量做出调整,降低治疗期间低血糖的发生,同时该种检测方式不需要频繁对患者指尖进行采血,提高了患者的满意度,临床上应当进一步推广应用。展开更多
目的探讨胰岛素泵联合瞬感扫描式葡萄糖监测系统(FGM)在糖尿病患者中的应用效果。方法回顾性分析2019年10月至2021年6月大连医科大学附属大连市中心医院收治的117例糖尿病患者的临床资料,按照干预方式分为观察组(n=58)和对照组(n=59)。...目的探讨胰岛素泵联合瞬感扫描式葡萄糖监测系统(FGM)在糖尿病患者中的应用效果。方法回顾性分析2019年10月至2021年6月大连医科大学附属大连市中心医院收治的117例糖尿病患者的临床资料,按照干预方式分为观察组(n=58)和对照组(n=59)。对照组单纯佩戴胰岛素泵治疗,观察组在对照组基础上同时佩戴FGM。比较两组患者入院时、出院前、出院后3个月的空腹血糖(FPG)和餐后2 h血糖(2 h PG);比较两组患者入院时、出院后3个月的糖化血红蛋白(HbA1c)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL);比较两组患者的低血糖事件发生情况、测血糖次数、血糖达标时间和住院时间。结果入院时两组患者的FPG、2 h PG比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者出院前、出院后3个月的FPG、2 h PG均低于入院时,且观察组出院后3个月的FPG、2 h PG低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。入院时两组患者的HbA1c及各项血脂指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者出院后3个月的HbA1c、TG、TC、LDL均低于入院时,且观察组出院后3个月的HbA1c、TG、LDL低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而出院后3个月观察组的TC、HDL与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的低血糖事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的血糖达标时间长于对照组,每日测血糖次数少于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵联合FGM患者较单独佩戴胰岛素泵的患者缩短了平均住院时长,且疼痛减少,出院后生化指标改善,患者依从性、复诊率及重视程度提高,更利于疾病控制。展开更多
目的探讨扫描式葡萄糖监测系统(FGM)联合胰岛素泵在老年人短期胰岛素治疗中的应用效果。方法选取2020年1—12月福建医科大学附属厦门弘爱医院接诊的58名老年2型糖尿病(T2DM)患者,随机分为观察组(n=27)和对照组(n=31),观察组使用FGM监测...目的探讨扫描式葡萄糖监测系统(FGM)联合胰岛素泵在老年人短期胰岛素治疗中的应用效果。方法选取2020年1—12月福建医科大学附属厦门弘爱医院接诊的58名老年2型糖尿病(T2DM)患者,随机分为观察组(n=27)和对照组(n=31),观察组使用FGM监测血糖,对照组使用指尖血糖仪监测血糖,两组均使用胰岛素泵控制血糖,根据血糖情况调整胰岛素用量。治疗1周后,对比两组患者治疗前后的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、稳态模型评估胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、稳态模型评估β细胞功能指数(HOMA-β)、胰岛素剂量、血糖达标时间、人均低血糖次数以及治疗满意度、依从性。结果治疗后两组患者的FPG、2 h PG水平均较治疗前明显降低(P<0.01),其中治疗后观察组的FPG水平明显低于对照组(P<0.01),治疗后两组的2 h PG水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗前后两组患者的HOMA-IR差异无统计学意义(P>0.05),但治疗后观察组的HOMA-IR低于对照组(P<0.05);观察组治疗后的HOMA-β较治疗前升高(P<0.05),对照组治疗前后差异无统计学意义(P>0.05),但两组治疗后的HOMA-β水平差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的胰岛素剂量、单位体重胰岛素剂量、血糖达标时间及人均低血糖次数均显著低于对照组(P<0.01),治疗满意度和依从性显著高于对照组(P<0.01)。结论老年糖尿病患者短期应用胰岛素泵治疗能够有效缓解高糖毒性、改善血糖控制,联合FGM能够显著减少胰岛素剂量、缩短血糖达标时间、降低低血糖风险,同时明显提高治疗满意度和依从性,值得临床应用推广。展开更多
目的探讨瞬感扫描式葡萄糖监测(flash glucose monitoring,FGM)技术在胰岛素强化治疗2型糖尿病患者中的应用效果。方法选择2019年4—12月本院收治的2型糖尿病患者40例作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组两组,每组各20例。...目的探讨瞬感扫描式葡萄糖监测(flash glucose monitoring,FGM)技术在胰岛素强化治疗2型糖尿病患者中的应用效果。方法选择2019年4—12月本院收治的2型糖尿病患者40例作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组两组,每组各20例。患者均采用谷赖胰岛素+甘精胰岛素强化治疗,对照组使用罗氏血糖仪监测血糖,观察组使用瞬感扫描式葡萄糖监测(FGM)技术监测血糖,比较两组患者治疗后临床效果、低血糖发生次数和满意度、最大血糖波动幅度(largest amplitude of glycemic excursions,LAGE)、平均血糖波动幅度(mean amplitude of glycemic excursions,MAGE)、血糖水平标准差(standard deviation of blood glucose,SDBG)和达标范围内时间(time in range,TIR)等血糖变异性指标。结果与治疗前比,两组空腹血糖、餐后2 h血糖显著降低(P<0.001),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组低血糖发生次数、LAGE、MAGE和SDBG明显低于对照组(P<0.05),TIR和满意度高于对照组(P<0.05)。结论瞬感扫描式葡萄糖监测(FGM)技术能够减少胰岛素强化治疗2型糖尿病患者的血糖波动、低血糖发生并提升患者满意度。展开更多
文摘血糖监测是糖尿病患者血糖管理的重要组成部分。瞬感扫描式葡萄糖监测系统可动态监测血糖水平,由传感器和扫描仪构成,无需末梢血糖校准,只需要通过扫描即可瞬时获得血糖数据,并可连续进行14 d每15 min 1次的血糖动态监测[1]。但临床使用过程中发现,由各种原因导致的传感器脱落现象较多,增加了患者的治疗成本。为有效降低瞬感扫描式葡萄糖监测系统传感器的脱落率,我科用一次性使用心电电极片来加固传感器,取得满意效果,现介绍如下。
文摘目的:探讨糖尿病患者治疗中瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统的应用价值。方法:选取2019年10月-2020年1月本院收治的50例糖尿病患者为研究对象,按随机数字表法将其分为对照组和研究组,各25例。对照组应用传统手指采血监测血糖变化,研究组应用瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统。比较两组治疗前后血糖水平,血糖控制各阶段时间、血糖达标时间、胰岛素用量、人均低血糖次数及满意情况。结果:治疗后,研究组糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)及餐后2 h血糖(2 h PBG)均低于对照组(P<0.05)。研究组血糖观察期、胰岛素用量调整期、血糖与胰岛素用量稳定期及血糖达标时间均短于对照组(P<0.05)。研究组胰岛素用量与人均低血糖次数均低于对照组(P<0.05)。研究组满意评分高于对照组(P<0.05)。结论:在糖尿病患者治疗中应用瞬感扫描式动态葡萄糖监测系统的效果理想,能够更好地监测患者血糖变化,从而对胰岛素使用剂量做出调整,降低治疗期间低血糖的发生,同时该种检测方式不需要频繁对患者指尖进行采血,提高了患者的满意度,临床上应当进一步推广应用。
文摘目的探讨胰岛素泵联合瞬感扫描式葡萄糖监测系统(FGM)在糖尿病患者中的应用效果。方法回顾性分析2019年10月至2021年6月大连医科大学附属大连市中心医院收治的117例糖尿病患者的临床资料,按照干预方式分为观察组(n=58)和对照组(n=59)。对照组单纯佩戴胰岛素泵治疗,观察组在对照组基础上同时佩戴FGM。比较两组患者入院时、出院前、出院后3个月的空腹血糖(FPG)和餐后2 h血糖(2 h PG);比较两组患者入院时、出院后3个月的糖化血红蛋白(HbA1c)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL)、高密度脂蛋白(HDL);比较两组患者的低血糖事件发生情况、测血糖次数、血糖达标时间和住院时间。结果入院时两组患者的FPG、2 h PG比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者出院前、出院后3个月的FPG、2 h PG均低于入院时,且观察组出院后3个月的FPG、2 h PG低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。入院时两组患者的HbA1c及各项血脂指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者出院后3个月的HbA1c、TG、TC、LDL均低于入院时,且观察组出院后3个月的HbA1c、TG、LDL低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);而出院后3个月观察组的TC、HDL与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者的低血糖事件发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的血糖达标时间长于对照组,每日测血糖次数少于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胰岛素泵联合FGM患者较单独佩戴胰岛素泵的患者缩短了平均住院时长,且疼痛减少,出院后生化指标改善,患者依从性、复诊率及重视程度提高,更利于疾病控制。
文摘目的探讨扫描式葡萄糖监测系统(FGM)联合胰岛素泵在老年人短期胰岛素治疗中的应用效果。方法选取2020年1—12月福建医科大学附属厦门弘爱医院接诊的58名老年2型糖尿病(T2DM)患者,随机分为观察组(n=27)和对照组(n=31),观察组使用FGM监测血糖,对照组使用指尖血糖仪监测血糖,两组均使用胰岛素泵控制血糖,根据血糖情况调整胰岛素用量。治疗1周后,对比两组患者治疗前后的空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、稳态模型评估胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、稳态模型评估β细胞功能指数(HOMA-β)、胰岛素剂量、血糖达标时间、人均低血糖次数以及治疗满意度、依从性。结果治疗后两组患者的FPG、2 h PG水平均较治疗前明显降低(P<0.01),其中治疗后观察组的FPG水平明显低于对照组(P<0.01),治疗后两组的2 h PG水平差异无统计学意义(P>0.05);治疗前后两组患者的HOMA-IR差异无统计学意义(P>0.05),但治疗后观察组的HOMA-IR低于对照组(P<0.05);观察组治疗后的HOMA-β较治疗前升高(P<0.05),对照组治疗前后差异无统计学意义(P>0.05),但两组治疗后的HOMA-β水平差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的胰岛素剂量、单位体重胰岛素剂量、血糖达标时间及人均低血糖次数均显著低于对照组(P<0.01),治疗满意度和依从性显著高于对照组(P<0.01)。结论老年糖尿病患者短期应用胰岛素泵治疗能够有效缓解高糖毒性、改善血糖控制,联合FGM能够显著减少胰岛素剂量、缩短血糖达标时间、降低低血糖风险,同时明显提高治疗满意度和依从性,值得临床应用推广。
文摘目的探讨瞬感扫描式葡萄糖监测(flash glucose monitoring,FGM)技术在胰岛素强化治疗2型糖尿病患者中的应用效果。方法选择2019年4—12月本院收治的2型糖尿病患者40例作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组两组,每组各20例。患者均采用谷赖胰岛素+甘精胰岛素强化治疗,对照组使用罗氏血糖仪监测血糖,观察组使用瞬感扫描式葡萄糖监测(FGM)技术监测血糖,比较两组患者治疗后临床效果、低血糖发生次数和满意度、最大血糖波动幅度(largest amplitude of glycemic excursions,LAGE)、平均血糖波动幅度(mean amplitude of glycemic excursions,MAGE)、血糖水平标准差(standard deviation of blood glucose,SDBG)和达标范围内时间(time in range,TIR)等血糖变异性指标。结果与治疗前比,两组空腹血糖、餐后2 h血糖显著降低(P<0.001),组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组低血糖发生次数、LAGE、MAGE和SDBG明显低于对照组(P<0.05),TIR和满意度高于对照组(P<0.05)。结论瞬感扫描式葡萄糖监测(FGM)技术能够减少胰岛素强化治疗2型糖尿病患者的血糖波动、低血糖发生并提升患者满意度。
