期刊文献+
共找到9篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
计算分辨率对调强放疗计划验证Gamma通过率的影响 被引量:6
1
作者 张达光 蒋胜鹏 +1 位作者 杨成文 王伟 《国际生物医学工程杂志》 CAS 2014年第2期103-106,114,共5页
目的 分析调强放疗计划面剂量验证过程中剂量计算的分辨率对Gamma通过率结果的影响,找出针对不同评判标准对应恰当的计算分辨率数值.方法 选取25例调强放疗计划进行面剂量验证,对比分析采用2 mm计算分辨率时,使用3 mm/3%、2 mm/2%和1 ... 目的 分析调强放疗计划面剂量验证过程中剂量计算的分辨率对Gamma通过率结果的影响,找出针对不同评判标准对应恰当的计算分辨率数值.方法 选取25例调强放疗计划进行面剂量验证,对比分析采用2 mm计算分辨率时,使用3 mm/3%、2 mm/2%和1 mm/1%不同评判标准的Gamma通过率结果.采用0.5、1、3、4、5 mm不同的分辨率计算并输出面剂量分布,分别与使用Mapcheck测量到的该平面剂量分布进行Gamma通过率分析,对比分析采用不同计算分辨率得到的面剂量验证Gamma通过率结果.结果 25例计划的225个射野的面剂量验证Gamma通过率均值随着计算分辨率的增大而降低.采用3 mm/3%的评判标准时,计算分辨率为1 mm的面剂量验证Gamma通过率为98.3%±1.3%,与分辨率为0.5 mm的通过率98.3%±1.2%的数值很接近,其差异无统计学意义(P>0.05).计算分辨率≥3 mm的面剂量验证Gamma通过率相比于计算分辨率为0.5 mm的通过率均显著降低,其差异具有统计学意义(P<0.05).采用2 mm/2%的评判标准时,计算分辨率≥1 mm的面剂量验证Gamma通过率与计算分辨率为0.5 nn的通过率相比均有显著下降,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论 面剂量分布的计算分辨率的增大会导致面剂量验证Gamma通过率的下降,应采用数值较低的分辨率计算面剂量分布,以消除计算分辨率对Gamma通过率结果的影响.建议采用3 mm/3%评判标准时剂量计算的分辨率选择1 mm,采用2 mm/2%的评判标准时剂量计算的分辨率选择0.5 mm,以保证验证结果的可靠性. 展开更多
关键词 调强放疗计划验证 Gamma通过率 计算分辨率
原文传递
SRS MapCHECK探测器阵列的剂量学特性及其在立体定向放疗计划剂量验证中的应用研究 被引量:1
2
作者 刘凌湘 张庆钊 黄贤海 《医疗卫生装备》 CAS 2022年第8期35-40,共6页
目的:测量SRS MapCHECK探测器阵列的剂量学特性,并探讨其是否满足立体定向放疗计划剂量验证的要求。方法:采用Varian VitalBeam医用电子直线加速器测量6 MV X射线均整(flattening filter,FF)模式与非均整(flattening filter free,FFF)... 目的:测量SRS MapCHECK探测器阵列的剂量学特性,并探讨其是否满足立体定向放疗计划剂量验证的要求。方法:采用Varian VitalBeam医用电子直线加速器测量6 MV X射线均整(flattening filter,FF)模式与非均整(flattening filter free,FFF)模式下SRS MapCHECK探测器阵列的重复性、剂量线性、剂量率线性及角度响应,记录多次测量的探测器中心点绝对剂量的平均值。使用SRS MapCHECK探测器阵列对在某院行立体定向放疗的56例放疗计划进行剂量验证,记录不同评价标准下的γ通过率。采用R语言进行统计学分析。结果:6 MV X射线FF模式与FFF模式下SRS MapCHECK探测器阵列的重复性测量值归一后的平均值分别为1.0000±0.0008、1.0000±0.0005,与各测量值归一值的偏差百分比不超过0.20%;2种模式下SRS MapCHECK探测器阵列的剂量线性分析的R^(2)值均大于0.99999;剂量率线性的变化及机架角度的变化对SRS MapCHECK探测器阵列的测量结果影响很小,其中6 MV X射线FF模式与FFF模式下各剂量率线性测量值的归一值与归一后的平均值的最大偏差百分比分别为0.89%、0.15%,各角度响应测量值的归一值与归一后的平均值的最大偏差百分比分别为1.30%、1.92%。在放疗计划剂量验证中,除1%/1 mm评价标准外,3%/2 mm、3%/1 mm和2%/1 mm评价标准下的γ通过率均>95%。结论:SRS MapCHECK探测器阵列具有良好的剂量学特性,可满足临床立体定向放疗计划剂量验证的要求。当采用γ分析进行剂量验证时,可采用更严格的2%/1 mm评价标准。 展开更多
关键词 SRS MapCHECK探测器阵列 剂量学特性 立体定向放疗 放疗计划验证 γ分析
在线阅读 下载PDF
Mapcheck摆位误差对调强验证计划Gamma通过率的影响 被引量:13
3
作者 孙小杨 杨波 +8 位作者 庞皓文 张广鹏 张静 陈仁金 吴虹 刘小龙 陈斌 王莉 吴敬波 《医疗卫生装备》 CAS 2017年第1期88-90,共3页
目的:通过在Mapcheck分析软件中挪动调强放疗验证计划计算剂量分布图中心位置的方法,研究Mapcheck半导体矩阵板摆位误差对调强放疗验证计划通过率的影响。方法:收集2014年8月至2015年2月某科室调强放疗验证计划36例,验证计划采用的Gamm... 目的:通过在Mapcheck分析软件中挪动调强放疗验证计划计算剂量分布图中心位置的方法,研究Mapcheck半导体矩阵板摆位误差对调强放疗验证计划通过率的影响。方法:收集2014年8月至2015年2月某科室调强放疗验证计划36例,验证计划采用的Gamma通过率标准为3%/3 mm。首先记录调强放疗验证计划计算的剂量分布图中心位置不变时的Gamma通过率γ_0,然后测量将该计划计算的剂量分布图中心位置在x、y轴向上分别移动-5、-2、-1、1、2、5 mm时的Gamma通过率;最后测量将该计划计算的剂量分布图绕中心点顺时针方向转动-5、-2、-1、1、2和5°时的Gamma通过率。对以上Gamma通过率取平均值比较并做统计分析。结果:γ_0为(97.44±2.59)%;计算的剂量分布图中心位置在x、y轴移动-5、-2、-1、1、2、5 mm时,x方向的Gamma通过率分别为(63.91±7.51)%、(93.02±4.66)%、(97.01±2.83)%、(96.83±2.60)%、(92.54±4.02)%和(63.23±7.81)%,y方向的Gamma通过率分别为(68.55±8.28)%、(89.68±5.51)%、(95.20±3.82)%、(97.42±2.55)%、(94.42±4.01)%和(73.61±9.07)%;计算的剂量分布图绕中心点顺时针方向转动-5、-2、-1、1、2和5°时,Gamma通过率分别为(76.58±8.31)%、(93.42±4.90)%、(96.42±3.44)%、(96.38±2.71)%、(93.90±3.31)%和(78.74±6.94)%。所有数据与γ_0比较都具有统计学差异(P<0.01)。结论:Mapcheck半导体矩阵板的摆位影响了Gamma通过率,且在不同方向上对Gamma通过率的影响存在差别。当摆位误差超过2 mm或者2°时,可以使Gamma通过率下降约5%,应当引起验证人员对Mapcheck摆位工作的重视。 展开更多
关键词 Mapcheck分析软件 摆位误差 调强放疗 放疗计划验证 Gamma通过率
在线阅读 下载PDF
基于MCNP源子程序的放射治疗剂量计算验证方法 被引量:7
4
作者 王文 程梦云 +3 位作者 杨琪 裴曦 胡丽琴 FDS团队 《中国医学物理学杂志》 CSCD 2015年第1期13-16,20,共5页
目的:蒙特卡罗方法可以精确地对放射治疗过程所涉及到的物理过程进行模拟而在放射治疗领域有很大应用前景,本文发展了基于蒙特卡罗程序MCNP的剂量计算验证方法。用户只需要设置加速器源的位置参数和放疗计划参数就可以方便的调用MCNP源... 目的:蒙特卡罗方法可以精确地对放射治疗过程所涉及到的物理过程进行模拟而在放射治疗领域有很大应用前景,本文发展了基于蒙特卡罗程序MCNP的剂量计算验证方法。用户只需要设置加速器源的位置参数和放疗计划参数就可以方便的调用MCNP源子程序完成放疗计划的剂量计算。方法:首先确定源的位置,根据加速器机头的位置和等中心点的位置来确定源粒子的位置信息。其次根据代表射野形状和强度的强度矩阵来抽样源粒子的方向信息,然后根据加速器能谱的抽样概率随机抽选能量段,然后在能量段内均匀抽样,得到该次抽样的源粒子能量信息,得到源粒子的所有信息后即可进行粒子在人体的蒙卡输运模拟。结果:本文通过对一例真实的宫颈癌病例的放疗计划进行模拟计算剂量分布,通过剂量偏差分析得到与MCFSPB在目标区域的平均误差为1.12%,γ分析值为94.55%,剂量计算结果符合的很好,比临床上的标准要求要高,完全满足临床要求。结论:本方法的计算精度能满足临床放射治疗验证的要求,能作为放疗计划的验证工具。 展开更多
关键词 MCNP 源子程序 放射治疗 放疗计划验证
在线阅读 下载PDF
调强放疗计划面剂量验证过程中剂量计算的分辨率对Gamma通过率的影响
5
作者 董江 孙志光 《中文科技期刊数据库(全文版)医药卫生》 2020年第7期00029-00029,31,共2页
观察不同分辨率对调强放疗面剂量验证Gamma通过率产生的影响。方法:选取2019年1月~2020年2月完成的30例调强放疗计划,包括前列腺癌8例、膀胱癌10例、宫颈癌6例、胰腺癌3例、肺癌3例,共计228个射野。比较不同评判标准下各个分辨率的Gamm... 观察不同分辨率对调强放疗面剂量验证Gamma通过率产生的影响。方法:选取2019年1月~2020年2月完成的30例调强放疗计划,包括前列腺癌8例、膀胱癌10例、宫颈癌6例、胰腺癌3例、肺癌3例,共计228个射野。比较不同评判标准下各个分辨率的Gamma通过率情况。结果:Gamma通过率在3mm/3%标准时最高,应用时以3mm/3%为标准进行分析效果较好;3mm/3%标准下,0.5mm~2mm分辨率通过率比较无统计学差异(P>0.05);3~5mm分辨率下通过率逐渐降低,与0.5mm分辨率比较差异明显(P<0.05);2mm/2%标准下,0.5mm~5mm分辨率通过率逐渐降低,且与0.5mm分辨率相比均显著降低(P<0.05)。结论:3mm/3%~1mm/1%标准下,Gamma通过率逐渐下降,标准差明显增大。以3mm/3%为评判标准时,分辨率应选1mm;以2mm/2%为评判标准时,分辨率应选择0.5mm,保证结果有效性。 展开更多
关键词 调强放疗计划验证 Gamma通过率 计算分辨率
在线阅读 下载PDF
等中心位置的选择对肺癌SBRT验证计划Gamma通过率的影响
6
作者 伍然 赵红光 +2 位作者 魏环海 郑子龙 苏斌 《肿瘤预防与治疗》 2021年第1期59-63,共5页
目的∶研究肺癌立体定向放射治疗(stereoactic body raliotherapy,SBRT)计划设计过程中,等中心位置的选择对验证计划Gamma通过率的影响。方法∶选取2018年1月至2019年3月间的13例肺部SBRT病例,分别通过Pinnacle9.10计划系统设计两个对... 目的∶研究肺癌立体定向放射治疗(stereoactic body raliotherapy,SBRT)计划设计过程中,等中心位置的选择对验证计划Gamma通过率的影响。方法∶选取2018年1月至2019年3月间的13例肺部SBRT病例,分别通过Pinnacle9.10计划系统设计两个对应不同等中心的SBRT计划,其中A组的13例计划等中心选在计划靶区(plan-ingtugt wum,PTV)的中心,B组的13例计划等中心选在CT模拟定位的中心,并分别制作对应的验证计划共26例,通过MapClheck分析软件分别采用3%/2 mm和2%/2 mm的Gamma通过率标准对这26例验证计划进行评估,记录A组中SBRT计划的验证通过率γA和B组中SBRT计划的验证通过率γB,并对以上Gamma通过率做统计分析。结果∶当采用3%/2mm的Gamm通过率标准时,γA为99.32%±0.68%,γB为95.07%±2.09%,γA与γB差异具有统计学意义(t=7.128,P<0.001);当采用2%/2 mm的Gamma通过率标准时,γA为97.88%±2.04%,γB为87.71%±5.47%,γA与γB差异具有统计学意义(1=5.733,P<0.001)。结论∶等中心位置的选择不同影响了肺部SBRT验证计划Gamma通过率,且当采用更严格的通过率标准时,影响更显著。 展开更多
关键词 肺癌 立体定向放疗 放疗计划验证 GAMMA 通过率
原文传递
利用验证计划数据分析不同机器与计划中心点重合性 被引量:2
7
作者 孙小杨 杨波 +4 位作者 庞皓文 张广鹏 张静 陈仁金 吴敬波 《中华放射肿瘤学杂志》 CSCD 北大核心 2016年第6期625-627,共3页
目的 根据调强验证计划的通过率数据,研究两台加速器的机器中心与计划中心的重合性。方法 选取美国瓦里安加速器调强验证计划21例,瑞典医科达加速器调强验证计划20例,采用的通过标准为3 mm/3%。测量计划中心位置在x、y轴向上分别移动-2... 目的 根据调强验证计划的通过率数据,研究两台加速器的机器中心与计划中心的重合性。方法 选取美国瓦里安加速器调强验证计划21例,瑞典医科达加速器调强验证计划20例,采用的通过标准为3 mm/3%。测量计划中心位置在x、y轴向上分别移动-2、-1、0、1、2 mm时的γ通过率,拟合二次曲线求解γ通过率最大时两台加速器分别在x、y轴上的取值。χ2检验γ0通过率差异。结果 γ-2、γ-1、γ0、γ1、γ2通过率平均值x轴向瓦里安加速器分别为(92.56±3.27)%、(96.53±1.82)%、(96.13±1.41)%、(90.14±2.87)%、(82.28±4.69)%,医科达加速器分别为(94.82±2.04)%、(97.05±2.02)%、(98.38±1.33)%、(97.96±1.44)%、(94.49±2.34)%;y轴向瓦里安加速器分别为(90.10±4.64)%、(94.87±2.88)%、(95.89±1.57)%、(92.39±3.42)%、(85.62±7.49)%,医科达加速器分别为(90.58±5.25)%、(96.17±3.14)%、(98.27±1.34)%、(97.71±1.63)%、(94.29±3.84)%。两台加速器γ0通过率相近(P=0.332)。γ通过率最大时x、y轴向瓦里安加速器分别取值-0.65、-0.30 mm,医科达加速器分别取值0.01、0.30 mm。结论 同一计划系统中不同加速器实际射野中心点与计划中心点的重合不同,应该在临床工作中予以重视。 展开更多
关键词 放疗计划验证 γ通过率 中心点 加速器
原文传递
Mapcheck 3的剂量学特性测量及比较
8
作者 王頔 董惠芬 张冯迪 《医疗装备》 2019年第15期27-29,共3页
目的SNC于2018年底推出了新一代的Mapcheck,并命名为Mapcheck 3。测量Mapcheck2和3的剂量学特性,分析Mapcheck 3的剂量学特性曲线,并和Mapcheck 2进行比较。探讨新一代的Mapcheck能否满足临床需求以及改进。方法分别测量新旧两代Mapchec... 目的SNC于2018年底推出了新一代的Mapcheck,并命名为Mapcheck 3。测量Mapcheck2和3的剂量学特性,分析Mapcheck 3的剂量学特性曲线,并和Mapcheck 2进行比较。探讨新一代的Mapcheck能否满足临床需求以及改进。方法分别测量新旧两代Mapcheck的探头一致性、剂量线性和测量重复性。结果归一后Mapcheck 3的探头一致性为0.0154%;剂量线性为0.0394%;测量重复性为0.0121%;剂量线性结果经过直线回归后常数项为-0.09232;回归系数为1.054107。结论Mapcheck 3中的新一代探测器的剂量学特性满足临床使用要求,并且因为体积更小能够在调强验证中提供更高的空间分辨力。 展开更多
关键词 剂量学特性 Mapcheck 3 调强放疗计划验证
在线阅读 下载PDF
瓦里安呼吸门控实时位置管理系统对放射治疗计划剂量学的影响 被引量:2
9
作者 郑芳 钟鹤立 +5 位作者 陈洪涛 李隆兴 张定 付鑫 史亚滨 李子煌 《中华放射医学与防护杂志》 CAS CSCD 北大核心 2022年第9期685-690,共6页
目的研究瓦里安呼吸门控实时位置管理(RPM)系统对放射治疗计划剂量学的影响。方法回顾性选取40例胸腹部肿瘤放疗计划,采用质量控制运动模体产生呼吸门控信号,选取呼气末30%~60%稳定时相作为呼吸门控窗,在Edge加速器RPM呼吸门控模式下对... 目的研究瓦里安呼吸门控实时位置管理(RPM)系统对放射治疗计划剂量学的影响。方法回顾性选取40例胸腹部肿瘤放疗计划,采用质量控制运动模体产生呼吸门控信号,选取呼气末30%~60%稳定时相作为呼吸门控窗,在Edge加速器RPM呼吸门控模式下对上述计划进行Portal Dosimetry(PD)系统剂量验证,采用不同的γ通过率标准进行剂量分析,并分析其γ值的分布特点,与非门控模式下验证结果进行对比。结果在RPM呼吸门控模式下,对于不同均整器模式下的调强放射治疗计划(IMRT)或容积调强放射治疗计划(VMAT),采用γ(3%,3 mm)或(3%,2 mm)标准,所有计划通过率均在95.5%以上,采用更严格的γ(2%,2 mm)标准,所有计划通过率均在90%以上,符合美国医学物理师学会(AAPM)推荐的临床治疗标准。非门控模式下剂量验证结果通过率略优于呼吸门控模式下验证结果,两种模式下差异具有统计学意义(3%/3 mm,Z=-1.45;3%/2 mm,Z=-2.86;2%/2 mm,Z=-3.70;1%/1 mm,Z=-4.52,P<0.05)。两种模式下计划验证结果γ值的最小值、最大值及γ>1.5的份额差异不明显,但非门控模式下γ的平均值及标准偏差总体更小。结论RPM呼吸门控技术引入带来的剂量影响在临床可接受范围内,该门控模式下计划执行是安全可靠的。 展开更多
关键词 呼吸门控实时位置管理 Portal Dosimetry 胸腹部肿瘤 放疗计划验证
原文传递
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部