-
题名抄本徐乾学《明史》考论
- 1
-
-
作者
陈洁
-
机构
江苏师范大学历史文化与旅游学院
-
出处
《江苏师范大学学报（哲学社会科学版）》
2023年第1期66-78,共13页
-
基金
国家社科基金青年项目“《明史》传记编纂研究”(项目编号:17CTQ013)的阶段性成果。
-
文摘
台北藏抄本徐亁学《明史》是清朝官修《明史》过程中的一部重要拟稿,但学界知其存世乃近年之事,该书的特点、价值等有待进一步探究。经考察,徐乾学长期担任《明史》总裁,审订史稿。卷首韩方卓序言所载史事与历史情形相符。将此书与万斯同313卷本《明史纪传》、416卷本《明史》和王鸿绪《明史稿》、张廷玉《明史》进行详细的内容比较,徐氏《明史》在传目编排、内容详略取舍方面显示出其在万稿和王稿之间的过渡性特点,三者呈由繁至简的趋势。在记事准确性方面,徐稿对万稿改动较多,但不够精审,以致出现了许多新误,且大部分被王稿、定本《明史》所承袭。总之,徐乾学《明史》在万斯同稿的基础上删繁就简,对王稿及定本《明史》的成书有较大的贡献。
-
关键词
徐乾学
抄本《明史》
《明史纪传》
416卷本《明史》
王鸿绪《明史稿》
-
分类号
K092.49
[历史地理—历史学]
-
-
题名抄本《明史列传》撰者考辨
被引量：3
- 2
-
-
作者
李伟敏
-
机构
中国人民大学清史研究所
-
出处
《咸阳师范学院学报》
2007年第3期50-54,共5页
-
文摘
抄本《明史列传》的撰者被定为徐乾学是错误的。该书卷首韩方卓的跋文失误颇多,不足以证明此书为徐乾学所撰。有关徐乾学的传记资料和明史纂修的史料亦可印证徐乾学未曾撰写过《明史列传》。将该书与万斯同的《明史》和王鸿绪的《明史稿》比较后,确认此书系后人将上述两书的诸臣传中各抄录一部分组合后,另题名为《明史列传》。
-
关键词
抄本《明史列传》
撰者
徐乾学
考辨
-
Keywords
the manuscript entitled Biographies of the History of the Ming Dynasty
writer
Xu Qianxue
differentiation
-
分类号
K248
[历史地理—中国史]
-
-
题名黄虞稷《千頃堂書目》與《明史·藝文志稿》關係考實
被引量：4
- 3
-
-
作者
張雲
-
机构
山東大學儒學高等研究院
-
出处
《文史》
CSSCI
北大核心
2015年第2期245-276,共32页
-
文摘
清初學者黄虞稷的著作《千頃堂書目》與《明史·藝文志稿》之間的關係是《明史》編纂過程中一個重要問題。自清人杭世駿、盧文弨起以至今日,學者們一直觀點各異,莫衷一是。由於《明史·藝文志稿》的長期失傳,給研究帶來很多不便。我們考察日本京都大學所藏《明史·藝文志》抄本,證明即為失傳的黄虞稷史館上呈稿《明史·藝文志》。又通過對國家圖書館所藏抄本《明史》四一六卷中《藝文志》部分的整理,得知抄本《明史·藝文志》與《明史·藝文志稿》中的明人著述部分基本相同。在梳理這些文獻的基礎上,采用對二書相同内容的不同排列順序進行比較的方法,進而對《千頃堂書目》與《明史·藝文志稿》的關係進行重新的審視,爲《千頃堂書目》是《明史·藝文志稿》底本之説提供了堅實的論證。今本《千頃堂書目》是由黄氏初稿和後人不斷增飾内容組成的,是一個層層積累的作品。這樣前人對《千頃堂書目》與《明史·藝文志稿》相左的觀點都能得到合理的解釋,同時也對近人的研究成果作了進一步的修正。
-
关键词
《千顷堂书目》
《明史·艺文志稿》
抄本《明史·艺文志》
关系
-
分类号
K248
[历史地理—中国史]
-
