吴英集资案二审判决引起网络热议,法学、经济学等领域不少专家对此案判决结果提出质疑,这一现象引起学界深思。运用van Dijk T A提出的认知语境分析理论,分析专家针对吴英案判决发表评论的语言策略,探讨专家构建的总体立场,揭示专家话...吴英集资案二审判决引起网络热议,法学、经济学等领域不少专家对此案判决结果提出质疑,这一现象引起学界深思。运用van Dijk T A提出的认知语境分析理论,分析专家针对吴英案判决发表评论的语言策略,探讨专家构建的总体立场,揭示专家话语所折射的观念,以期发现专家在重大法律案件中所扮演的角色及对司法公正的影响。研究发现:专家主要通过使用情态、反诘句和关系过程等语言策略构建立场;专家对吴英案的立场主要表现为对非法集资法律规制、金融垄断、司法和政府宏观调控的批判和对吴英集资行为的辩护;专家评论折射出民间借贷的合法性和金融市场去垄断化等观念。展开更多
文摘吴英集资案二审判决引起网络热议,法学、经济学等领域不少专家对此案判决结果提出质疑,这一现象引起学界深思。运用van Dijk T A提出的认知语境分析理论,分析专家针对吴英案判决发表评论的语言策略,探讨专家构建的总体立场,揭示专家话语所折射的观念,以期发现专家在重大法律案件中所扮演的角色及对司法公正的影响。研究发现:专家主要通过使用情态、反诘句和关系过程等语言策略构建立场;专家对吴英案的立场主要表现为对非法集资法律规制、金融垄断、司法和政府宏观调控的批判和对吴英集资行为的辩护;专家评论折射出民间借贷的合法性和金融市场去垄断化等观念。
