期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
共找到5篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
显示方式：
论被追诉人认罪认罚反悔上诉权的规制——以检例第83号为样本 被引量：1
1
作者 李婷 乔茹 《山东科技大学学报（社会科学版）》 2022年第1期63-69,共7页
认罪认罚从宽制度是与以审判为中心的诉讼制度改革并不相悖的一项制度设计。在认罪认罚案件中,检察机关的量刑建议权实质上是一种求刑权,而非裁量权。此种量刑建议的效力因控辩审三方职能的差异而各异,而被追诉人也不因其签署了认罪认... 认罪认罚从宽制度是与以审判为中心的诉讼制度改革并不相悖的一项制度设计。在认罪认罚案件中,检察机关的量刑建议权实质上是一种求刑权,而非裁量权。此种量刑建议的效力因控辩审三方职能的差异而各异,而被追诉人也不因其签署了认罪认罚具结书,认可了检察机关的量刑建议而导致反悔上诉权的丧失。然而,在司法实践中,认罪认罚的被追诉人上诉理由有很大一部分系量刑过重,检例第83号正是此类案件的典型体现。为了避免被追诉人随意滥用上诉权的情形,司法机关应客观、审慎审查上诉理由是否正当。可以通过在审前确保控辩量刑协商合意充分、采取相对确定刑的量刑建议,在审中释明无正当理由上诉的不利后果,在审后借鉴“损失时间指令制度”等方法,对被追诉人的反悔上诉权进行一定的规制,以避免司法资源的无端浪费,促进认罪认罚从宽制度的有效实施。 展开更多
关键词 认罪认罚 量刑建议 反悔上诉权
在线阅读 下载PDF
认罪认罚案件反悔上诉抗诉问题探析
2
作者 郑修胤 《铁道警察学院学报》 2023年第5期78-82,共5页
抗诉权是检察机关行使法律监督职能和保障案件公正处理的重要举措。在认罪认罚案件中,检察机关针对被追诉人反悔上诉进行抗诉具有法律基础、制度基础和实践基础。为避免出现检察机关以抗诉制约被追诉人的反悔上诉,应当对检察机关的抗诉... 抗诉权是检察机关行使法律监督职能和保障案件公正处理的重要举措。在认罪认罚案件中,检察机关针对被追诉人反悔上诉进行抗诉具有法律基础、制度基础和实践基础。为避免出现检察机关以抗诉制约被追诉人的反悔上诉,应当对检察机关的抗诉权进行合理限制,构建检察机关针对反悔上诉的抗诉制度,以衡平公正与效率的关系。 展开更多
关键词 认罪认罚 反悔上诉 抗诉
在线阅读 下载PDF
认罪认罚案件被告人反悔上诉情形下检察机关抗诉权的行使
3
作者 王卫东 《中国检察官》 2024年第7期19-22,共4页
认罪认罚案件中出现的“技术型上诉”“投机型上诉”等反悔上诉现象,不仅造成了司法资源的浪费,也影响了认罪认罚从宽制度的良性运行。检察机关以抗诉权抑制上诉权滥用,引发了学界和实务部门的争议。抗诉权行使面临抗诉条件不明确、抗... 认罪认罚案件中出现的“技术型上诉”“投机型上诉”等反悔上诉现象,不仅造成了司法资源的浪费,也影响了认罪认罚从宽制度的良性运行。检察机关以抗诉权抑制上诉权滥用,引发了学界和实务部门的争议。抗诉权行使面临抗诉条件不明确、抗诉期限不足等制度障碍和现实问题。在保障被告人上诉权基础上,建议对速裁程序限制上诉,根据上诉事由区分抗诉情形,同时完善抗诉期限相关规定及法检衔接机制。 展开更多
关键词 认罪认罚 反悔上诉 抗诉
原文传递
认罪认罚从宽制度语境下的抗诉选择 被引量：5
4
作者 周媛媛 《国家检察官学院学报》 CSSCI 北大核心 2022年第3期127-139,共13页
协商型司法理念为认罪认罚案件的抗诉触发机制带来了微妙的影响。面对一审裁判结果,检察机关宜更加关注抗诉制度的责任义务面向与价值传导功能,作出更为适应制度功能调整的抗诉选择。认罪认罚案件中,基于对裁判依据的事实认定、法律适... 协商型司法理念为认罪认罚案件的抗诉触发机制带来了微妙的影响。面对一审裁判结果,检察机关宜更加关注抗诉制度的责任义务面向与价值传导功能,作出更为适应制度功能调整的抗诉选择。认罪认罚案件中,基于对裁判依据的事实认定、法律适用、量刑建议采纳情况及程序正当性判断,检察机关可以作出因一审裁判自身而引发的抗诉选择;当裁判据以定罪或量刑的证据性质、内容等因素因被告人反悔上诉而改变并产生足以颠覆裁判结论的变化时,检察机关可以作出因被告人反悔上诉致从宽量刑明显不当而引发的抗诉选择。由此,将抗诉作为保障认罪认罚从宽制度良性运行的有效手段,以新的抗诉选择体现检察机关的司法态度,有助于长远地平衡公正与效率两大诉讼价值。 展开更多
关键词 认罪认罚从宽制度 抗诉功能 反悔上诉 量刑建议
原文传递
认罪认罚从宽案件检察院抗诉权表现实证研究
5
作者 罗来兵 《昆明理工大学学报（社会科学版）》 2022年第6期20-27,共8页
检察院启动抗诉是法律赋予的审判监督权,即检察院有权对法院做出法律适用错误或量刑不当的裁判结果提起抗诉。通过剖析判例发现,认罪认罚从宽抗诉案件呈现较低现象。检察院因被追诉人反悔上诉、一审法院未采纳量刑建议而提起抗诉的不同... 检察院启动抗诉是法律赋予的审判监督权,即检察院有权对法院做出法律适用错误或量刑不当的裁判结果提起抗诉。通过剖析判例发现,认罪认罚从宽抗诉案件呈现较低现象。检察院因被追诉人反悔上诉、一审法院未采纳量刑建议而提起抗诉的不同原因,也进一步了解到二审法院对检察院提起抗诉案件的不同态度,其中以维持原判居多。而二审法院的态度,在一定程度上无疑影响了检察院启动抗诉程序的积极性。为此,针对被追诉人反悔上诉和法院拒绝采纳量刑建议的态度,提出查明被追诉人认罪认罚真实意图,加重被追诉人不正当反悔上诉刑罚,庭前会议审核量刑建议机制以及检察院应当勇于且坚持启动抗诉程序等改良建议,有助于保障认罪认罚从宽制度立法目的得以真正落实落地。 展开更多
关键词 检察院 量刑建议 反悔上诉 抗诉权
原文传递
已选择0条
导出题录 引用分析
参考文献
引证文献
 统计分析
检索结果
已选文献
上一页 1 下一页 到第 页
使用帮助 返回顶部