目的探讨对老年原发性高血压(EH)患者血清超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)与可溶性细胞间粘附分子-1(sICAM-1)与动态脉压(PP)的相关性。方法选取174例老年EH患者,采用动态血压监测仪测量受试者全天平均收缩压、全天...目的探讨对老年原发性高血压(EH)患者血清超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)与可溶性细胞间粘附分子-1(sICAM-1)与动态脉压(PP)的相关性。方法选取174例老年EH患者,采用动态血压监测仪测量受试者全天平均收缩压、全天平均舒张压、并计算动态脉压值,按照动态脉压大小(<60或≥60 mm Hg)分为两组,用免疫比浊法和酶联免疫吸附测定法测定两组患者血清hs-CRP、MCP-1与sICAM-1水平,用Spearman相关和多元线性回归分析动态脉压与三者的相关性。结果与PP<60 mm Hg组相比;PP≥60 mm Hg组的hs-CRP、sICAM-1水平较高[分别(4.86±6.92)比(2.33±2.75)mg/L,(2885.71±604.42)比(2525.75±560.02)ng/L;均P<0.05,两组MCP-1水平差异无统计学意义(P>0.05);Spearman相关分析表明hs-CRP(r=0.251、P<0.01)、sICAM-1(r=0.294、P<0.01)均与动态脉压呈正相关。多元线性逐步回归分析示:在排除其他危险因素影响后,sICAM-1、MCP-1、hs-CRP与动态脉压仍相关。结论 hs-CRP、MCP-1与sICAM-1参与了老年EH患者动态脉压升高的病理生理学过程。展开更多
[目的]探讨高水平的单核细胞趋化蛋白-1（MCP-1）对不稳定型心绞痛（UA）患者近期心血管不良事件的预测价值。[方法]采用酶联免疫吸附试验法分别测定196例UA，30例稳定型心绞痛患者（SAP）。30例非冠心病者（N）外周血MCP-1水平。比较三...[目的]探讨高水平的单核细胞趋化蛋白-1（MCP-1）对不稳定型心绞痛（UA）患者近期心血管不良事件的预测价值。[方法]采用酶联免疫吸附试验法分别测定196例UA，30例稳定型心绞痛患者（SAP）。30例非冠心病者（N）外周血MCP-1水平。比较三组MCP-1水平变化，根据MCP-1中位值水平将UA患者分成两组，随访两组UA患者近半年心血管不良事件发生情况，比较不良事件发生率。[结果]①UA组MCP-1水平[（172．63±18．27）Pg／mL]高于SAP组[（135．25±13．61）pg／mL]（P〈0．001），SAP组[（135．25±13．61）ph／mL]高于正常对照组[（116.67±6．21）pg／mL]（P〈0．001）；②随访半年，196例UA患者共有23例发生心血管不良事件，其中高MCP-1组近期心血管不良事件发生率明显高于较低MCP-1组（22．6％ vs 9．8％），高MCP-1的相对危险度为2．15，95％CI（1．67～3．28）（P〈0．05）。[结论]MCP-1是UA患者近期心血管不良事件的预测因子，高水平的MCP-1可预警UA患者近期心血管不良事件的发生。展开更多
文摘目的探讨对老年原发性高血压(EH)患者血清超敏C-反应蛋白(hs-CRP)、单核细胞趋化蛋白-1(MCP-1)与可溶性细胞间粘附分子-1(sICAM-1)与动态脉压(PP)的相关性。方法选取174例老年EH患者,采用动态血压监测仪测量受试者全天平均收缩压、全天平均舒张压、并计算动态脉压值,按照动态脉压大小(<60或≥60 mm Hg)分为两组,用免疫比浊法和酶联免疫吸附测定法测定两组患者血清hs-CRP、MCP-1与sICAM-1水平,用Spearman相关和多元线性回归分析动态脉压与三者的相关性。结果与PP<60 mm Hg组相比;PP≥60 mm Hg组的hs-CRP、sICAM-1水平较高[分别(4.86±6.92)比(2.33±2.75)mg/L,(2885.71±604.42)比(2525.75±560.02)ng/L;均P<0.05,两组MCP-1水平差异无统计学意义(P>0.05);Spearman相关分析表明hs-CRP(r=0.251、P<0.01)、sICAM-1(r=0.294、P<0.01)均与动态脉压呈正相关。多元线性逐步回归分析示:在排除其他危险因素影响后,sICAM-1、MCP-1、hs-CRP与动态脉压仍相关。结论 hs-CRP、MCP-1与sICAM-1参与了老年EH患者动态脉压升高的病理生理学过程。
文摘[目的]探讨高水平的单核细胞趋化蛋白-1（MCP-1）对不稳定型心绞痛（UA）患者近期心血管不良事件的预测价值。[方法]采用酶联免疫吸附试验法分别测定196例UA，30例稳定型心绞痛患者（SAP）。30例非冠心病者（N）外周血MCP-1水平。比较三组MCP-1水平变化，根据MCP-1中位值水平将UA患者分成两组，随访两组UA患者近半年心血管不良事件发生情况，比较不良事件发生率。[结果]①UA组MCP-1水平[（172．63±18．27）Pg／mL]高于SAP组[（135．25±13．61）pg／mL]（P〈0．001），SAP组[（135．25±13．61）ph／mL]高于正常对照组[（116.67±6．21）pg／mL]（P〈0．001）；②随访半年，196例UA患者共有23例发生心血管不良事件，其中高MCP-1组近期心血管不良事件发生率明显高于较低MCP-1组（22．6％ vs 9．8％），高MCP-1的相对危险度为2．15，95％CI（1．67～3．28）（P〈0．05）。[结论]MCP-1是UA患者近期心血管不良事件的预测因子，高水平的MCP-1可预警UA患者近期心血管不良事件的发生。
