目的:探讨血清β2-微球蛋白(β2-MG)、内脏脂肪素(visfatin)水平变化与老年高血压患者血压变异性(BPV)的关联性。方法:选取某院2021年1月—2022年12月收治的120例老年高血压患者为研究组,同期120例血压正常体检老年人为对照组,根据24 h...目的:探讨血清β2-微球蛋白(β2-MG)、内脏脂肪素(visfatin)水平变化与老年高血压患者血压变异性(BPV)的关联性。方法:选取某院2021年1月—2022年12月收治的120例老年高血压患者为研究组,同期120例血压正常体检老年人为对照组,根据24 h收缩压变异性(24 h SBPV)将研究组分为低BPV(35例,24 h SBPV<15%)、中BPV(47例,24 h SBPV为15%~20%)、高BPV(38例,24 h SBPV>20%)3个亚组。比较2组入院时血清β2-MG、visfatin水平、血压参数,分析入院时血清β2-MG、visfatin水平与血压参数的相关性,比较不同程度BPV患者入院时血清β2-MG、visfatin水平,分析入院时血清β2-MG、visfatin联合检测对老年高血压患者BPV程度的诊断价值。结果:研究组β2-MG[(5.46±1.13)mg/mL]、visfatin[(9.75±2.08)μg/L]水平高于对照组[(1.37±0.42)mg/mL、(2.86±0.61)μg/L],差异具有统计学意义(P<0.05);研究组24 h DBP、24 h SBP、24 h DBPV、24 h SBPV均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);入院时血清β2-MG、visfatin水平与24 h DBP、24 h SBP、24 h DBPV、24 h SBPV均呈正相关,差异具有统计学意义(r_(β2-MG)=0.516、0.622、0.439、0.725,r_(visfatin)=0.703、0.681、0.617、0.658)(P<0.05);不同程度BPV患者入院时血清β2-MG、visfatin水平比较:高BPV>中BPV>低BPV,差异具有统计学意义(P<0.05);入院时,血清β2-MG、visfatin联合鉴别诊断高BPV严重程度AUC为0.909,大于单独指标鉴别诊断,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:β2-MG、visfatin水平变化与老年高血压患者血压变异性有密切关联,可作为临床诊断病情的重要参考依据。展开更多
目的探讨非酒精性脂肪肝性肝病(nonalcoholic fatty live disease,NAFLD)患者血清脂联素(adiponectin,APN)、内脏脂肪素(Visfatin)水平及其与常用血生化学指标相关性。方法选取2014年6月至2017年12月云南省第一医院NAFLD的患者45例作为...目的探讨非酒精性脂肪肝性肝病(nonalcoholic fatty live disease,NAFLD)患者血清脂联素(adiponectin,APN)、内脏脂肪素(Visfatin)水平及其与常用血生化学指标相关性。方法选取2014年6月至2017年12月云南省第一医院NAFLD的患者45例作为观察组,选取健康志愿者32例作为对照组。采用全自动生化检测仪检测各研究对象血生化学指标,通过酶联免疫吸附试验(ELISA)检测各研究对象血清中APN、Visfatin的水平,分析其表达水平与各血生化指标的相关性。结果NAFLD组的BMI、腰围、臀围和腰臀比(WHR)显著高于对照组(P<0.05);NAFLD组血清TG、HDL-c、LDL-c、HbAIC、UA水平显著高于对照组(P<0.05);NAFLD组血清APN、Visfatin的浓度均显著低于对照组(P<0.05)。NAFLD患者血清APN水平与其BMI、WHR、TG、HDL-C、LDL-C、HBAIC、UA水平呈明显负相关,r值分别为-0.231、-0.203、-0.218、-0.249、-0.210、-0.242、-0.235,P均<0.01;NAFLD患者血清Visfatin水平与其BMI、WHR、TG、HBAIC、UA呈明显正相关,r值分别为0.212、0.175、0.186、0.198、0.161,P均<0.05,与HDL-C、LDL-C、APN水平呈明显负相关,r值分别为-0.180、-0.156、-0.200,P值均<0.05。结论NAFLD患者血清APN、Visfatin水平较正常健康人群降低,APN、Visfatin可能参与了NAFLD的发生发展,可作为NAFLD患者诊断和预警的潜在检测指标。展开更多
文摘目的:探讨血清β2-微球蛋白(β2-MG)、内脏脂肪素(visfatin)水平变化与老年高血压患者血压变异性(BPV)的关联性。方法:选取某院2021年1月—2022年12月收治的120例老年高血压患者为研究组,同期120例血压正常体检老年人为对照组,根据24 h收缩压变异性(24 h SBPV)将研究组分为低BPV(35例,24 h SBPV<15%)、中BPV(47例,24 h SBPV为15%~20%)、高BPV(38例,24 h SBPV>20%)3个亚组。比较2组入院时血清β2-MG、visfatin水平、血压参数,分析入院时血清β2-MG、visfatin水平与血压参数的相关性,比较不同程度BPV患者入院时血清β2-MG、visfatin水平,分析入院时血清β2-MG、visfatin联合检测对老年高血压患者BPV程度的诊断价值。结果:研究组β2-MG[(5.46±1.13)mg/mL]、visfatin[(9.75±2.08)μg/L]水平高于对照组[(1.37±0.42)mg/mL、(2.86±0.61)μg/L],差异具有统计学意义(P<0.05);研究组24 h DBP、24 h SBP、24 h DBPV、24 h SBPV均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);入院时血清β2-MG、visfatin水平与24 h DBP、24 h SBP、24 h DBPV、24 h SBPV均呈正相关,差异具有统计学意义(r_(β2-MG)=0.516、0.622、0.439、0.725,r_(visfatin)=0.703、0.681、0.617、0.658)(P<0.05);不同程度BPV患者入院时血清β2-MG、visfatin水平比较:高BPV>中BPV>低BPV,差异具有统计学意义(P<0.05);入院时,血清β2-MG、visfatin联合鉴别诊断高BPV严重程度AUC为0.909,大于单独指标鉴别诊断,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:β2-MG、visfatin水平变化与老年高血压患者血压变异性有密切关联,可作为临床诊断病情的重要参考依据。
文摘目的探讨非酒精性脂肪肝性肝病(nonalcoholic fatty live disease,NAFLD)患者血清脂联素(adiponectin,APN)、内脏脂肪素(Visfatin)水平及其与常用血生化学指标相关性。方法选取2014年6月至2017年12月云南省第一医院NAFLD的患者45例作为观察组,选取健康志愿者32例作为对照组。采用全自动生化检测仪检测各研究对象血生化学指标,通过酶联免疫吸附试验(ELISA)检测各研究对象血清中APN、Visfatin的水平,分析其表达水平与各血生化指标的相关性。结果NAFLD组的BMI、腰围、臀围和腰臀比(WHR)显著高于对照组(P<0.05);NAFLD组血清TG、HDL-c、LDL-c、HbAIC、UA水平显著高于对照组(P<0.05);NAFLD组血清APN、Visfatin的浓度均显著低于对照组(P<0.05)。NAFLD患者血清APN水平与其BMI、WHR、TG、HDL-C、LDL-C、HBAIC、UA水平呈明显负相关,r值分别为-0.231、-0.203、-0.218、-0.249、-0.210、-0.242、-0.235,P均<0.01;NAFLD患者血清Visfatin水平与其BMI、WHR、TG、HBAIC、UA呈明显正相关,r值分别为0.212、0.175、0.186、0.198、0.161,P均<0.05,与HDL-C、LDL-C、APN水平呈明显负相关,r值分别为-0.180、-0.156、-0.200,P值均<0.05。结论NAFLD患者血清APN、Visfatin水平较正常健康人群降低,APN、Visfatin可能参与了NAFLD的发生发展,可作为NAFLD患者诊断和预警的潜在检测指标。
